УИН: 22RS0050-01-2023-000072-93
Дело №2-69/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Табуны 28 марта 2023 года
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мозер А.И.,
при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И.,
с участием представителя ответчика – адвоката Знакоманова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
представитель по доверенности ПАО «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 216317,10 рублей.
Исковые требования обоснованы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 32.50% годовых на срок 1695 дней, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Кредитный договор утрачен. Возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. Предоставленная банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 175920 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 124080 рублей (300000 руб. (сумма выданных денежных средств) – 175920 руб. (сумма уплаченных денежных средств)), сумма процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 92237,1 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 216317,10 рублей (124080 руб. + 92237,1 руб.), а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5363,17 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещалась. Согласно сведениям МП ПП по <адрес> ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Из информации, поступившей по запросу суда, установлено, что ФИО1 не проживает по месту своей регистрации.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, для представления интересов ответчика ФИО1 судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат ФИО5
Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности как в рамках заявленных истцом требований о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения, так и в рамках кредитных правоотношений и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика – адвоката ФИО5, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 32,50% годовых на срок 1695 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из спорного кредитного договора.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету (л.д. 4-5) следует, что по указанному счету производились операции по выдаче кредита в размере 300 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), начислению и списанию процентов на сумму поступивших денежных средств, пополнению счета (последнее пополнение счета имело место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей); всего произведено выплат в размере 175 920 рублей.
Заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец ссылается в иске на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 возникли отношения в связи с заключенным между ними ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором № (5042429527), и внесенная ответчиком денежная сумма в размере 175 920 рублей, является платой по данному кредиту, о чем свидетельствует выписка по счету. Вместе с тем, истцом утрачен кредитный договор, поэтому он заявляет требования о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения в размере 124 080 рублей (300 000 руб. – 175 920 руб.).
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, по смыслу указанных норм, механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.
Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.
Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.
Отсутствие письменного кредитного договора не переводит требование о взыскании кредита в разряд требований о неосновательном обогащении.
Доказательств того, что ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 300 000 руб. (что могло бы свидетельствовать о неосновательно обогащении ответчика) истцом суду не представлено и в иске об этом не заявлено.
В то же время, само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон, в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.
Представителем ответчика заявлено в суде о пропуске срока исковой давности, как в рамках заявленных истцом требований о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения, так и в рамках кредитных правоотношений.
Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как установлено статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По рассматриваемому делу, как в рамках заявленных истцом требований о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения, так и в рамках кредитных правоотношений, срок исковой давности истек.
Так, зачисление денежной суммы на счет ответчика имело место ДД.ММ.ГГГГ (то есть на следующий день после их перечисления банк должен был узнать о неосновательном приобретении ответчиком за его счет денежных средств); последнее пополнение счета, согласно представленной истцом выписки по счету имело место ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор, как следует из иска, заключен на 1695 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ), с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности по другим заявленным требованиям также истек.
Ввиду вышеизложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в силу положений ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Табунский районный суд Алтайского края в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28.03.2022.
Судья А.И. Мозер
Копия верна:
Судья Табунского районного суда
Алтайского края А.И. Мозер
Секретарь с/з Е.И. Шаранюк
Решение вступило в законную силу:________________
УИН: 22RS0№-93
Подлинник подшит в деле №
Табунского районного суда <адрес>