Гражданское дело № 2-1012/2024

68RS0001-01-2025-000175-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 01.06.2021 г., по состоянию на 10.12.2024 г. в размере 79 171,27 руб., в том числе: 50 373,32 руб. – основной долг, 25 025,95 руб. – проценты, 3 772 руб. – штрафы, пени, комиссии; проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,900000000000002% годовых с 11.12.2024 г. (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указав, 07.03.2024 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Судом установлено, что 01.06.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от 01.06.2021 г.

На основании кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 54 000 руб., на неопределенный срок, под 25,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Однако, в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала просрочки погашения кредита.

07.03.2024 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 01.06.2021 г.

После заключения Договора цессии Банк направил ФИО1 Уведомление об уступке прав по Кредитному договору по форме, отраженной в Приложении к Договору цессии, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены ООО «Нэйва» по Договору цессии, в связи с чем, задолженность по Кредитному договору следует погашать по указанным реквизитам Истца.

Уведомление о погашении кредитного договора ФИО1 не исполнено.

По состоянию на 10.12.2024 г. задолженность по кредитному договору составила 79 171,27 руб., в том числе: 50 373,32 руб. – основной долг, 25 025,95 руб. – проценты, 3 772 руб. – штрафы, пени, комиссии.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты задолженности ответчиком по вышеуказанному договору займа суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова от 23.10.2024 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова <данные изъяты> от 03.06.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 96 055,02 руб. за период с 07.03.2024 г. по 06.05.2024 г., а также государственную пошлину в размере 1540,83 руб.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,900000000000002% годовых с 11.12.2024 г. (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01.06.2021 г., по состоянию на 10.12.2024 г. в размере 79 171 рублей 27 копеек, в том числе: 50 373 рубля 32 копеек – основной долг, 25 025 рублей 95 копеек – проценты, 3 772 рублей – штрафы, пени, комиссии; проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,900000000000002% годовых с 11.12.2024 г. (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2025 года.

Судья: Дьякова С.А.