УИД № 25RS0010-01-2025-002378-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1951/2025

«24» июля 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГ. кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 246 325 руб. на срок 60 месяцев, под 19.9% годовых. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГ. в 07:28 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 246 325, 00 руб. на счет №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГ. заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 209784,99 руб. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: супруг - ФИО3 и дочь – ФИО1 Поскольку ФИО1 и ФИО3 входят в круг наследников перовой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГ. в размере 209 784,99 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 294,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором ответчик исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредиту умершего заемщика признала в полном объёме, при этом просила взыскать с неё госпошлину в размере 30%, а 70% вернуть истцу. В заявлении ответчик также указала, что ей известны и понятны последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В заявлении ответчик также просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые документы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГ. кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 246 325 руб. на срок 60 месяцев, под 19.9% годовых.

ДД.ММ.ГГ. заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался

Согласно расчету истца, по состоянию ДД.ММ.ГГ. размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 209 784, 99 руб.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В статье 1111 ГК РФ сказано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из сообщения нотариуса Лазовского нотариального округа <.........> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГ., после смерти ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя – ФИО1, при этом от супруга наследодателя – ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1

Таким образом, в рассматриваемом случае наследником, принявшим наследство ФИО2 в установленном законом порядке и как следствие надлежащим ответчиком по делу является ответчик ФИО1, а ответчика ФИО3 суд освобождает от гражданско-правовой ответственности, поскольку последний наследство после смерти ФИО2 не принял, оформив заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк признала добровольно, о чём написала соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении ответчик указала, что ей известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска ФИО1 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части.

При подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 7294 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса (к рассматриваемому случаю предусмотренное исключение не относится).

При этом в силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возмещению ответчиком истцу подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2188,20 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины, а сумма в размере 5105,80 руб., которая составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины, подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........>, паспорт <.........>, в пользу ПАО Сбербанк (место нахождения: 117997, <.........>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991г., ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГ. с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 209 784,99 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2188,20 руб., а всего взыскать сумму в размере 211973,19 руб.

ФИО3 от гражданско-правовой ответственности освободить.

Возвратить ПАО Сбербанк (место нахождения: 117997, <.........>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ., ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму государственной пошлины в размере 5105,80 руб. от уплаченной ПАО Сбербанк государственной пошлины в общем размере 7294 руб. по платежному поручению № от 23.05.2025г., при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Н.Е. Колмыкова