Решение по делу № 2А-1241/2022 от 15.11.2022 | Дубненский городской суд (Московская область)

Дело №2а-1241/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

с участием прокурора Пискаревой В.Ю.,

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Дубна к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1. об установлении административного надзора как лица, подпадающего под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 13.09.2016 года ФИО1 приговором Дубненского городского суда Московской области осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>. Административный ответчик отбывал наказание в ФИО6, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от 12.09.2018г. Сергиево-Посадского городского суда <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – <данные изъяты>. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 25.09.2019 г. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, руководствуясь ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.о. Дубна – ФИО2 – административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично, против удовлетворения требования административного истца о запрете выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по г.о. Дубна и установления административного надзора сроком на 2 года возражал, поскольку осуществляет уход за пожилыми родителями за пределами <адрес>, а именно в <адрес>.

Прокурор, участвующий в деле, Пискарева В.Ю., заявление ОМВД России по г.о. Дубна об установлении в отношении ФИО1 административного надзора считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Целью административного надзора является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.3. ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.13 Закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 13.09.2016 года гр. ФИО1 приговором Дубненского городского суда Московской области осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>

Как следует из представленной информации ОМВД России по г.о. Дубна ФИО1 Отбывал наказание в ФИО7, откуда был освобожден 25.09.2018 г. по постановлению от 12.09.2018г. Сергиево-Посадского городского суда Московской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 (один) год. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 25.09.2019 г.Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений:

- постановление ОМВД от 09.06.2022 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (в законную силу 21.06.2022). За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;

- постановлением мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 12.10.2022 г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф оплачен 17.10.2022 г.

Согласно представленным в материалы дела характеристикам, выданным на имя ФИО1, последний по месту работы в ФИО8 и по месту жительств положительно характеризуется.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что целью административного надзора является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судимость ФИО1 не погашена и не снята, а судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Анализируя изложенное, суд, принимая во внимание, что-был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ ст. 228 ч. 2 УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, имеет непогашенную судимость, совершило неоднократно административное правонарушение, считает надлежащим удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Дубна и установить в отношении Б. административный надзор сроком на два года, с установлением ограничений в виде:

- явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна один раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой при предъявлении соответствующих документов;

- запрета посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по г.о. Дубна.

С учетом изложенного, административный иск ОМВД России по городскому округу Дубна к ФИО1 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отсутствия документального подтверждения в обоснование доводов административного ответчика о том, что он осуществляет уход за пожилыми родителями, в связи с чем в удовлетворении требований об установлении ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по г.о. Дубна, суд считает подлежащим отклонению заявленный довод.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Дубна к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор сроком на два года, с установлением ограничений в виде:

- явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна один раз в месяц;

- запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по г.о. Дубна.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2022 г.

Судья: подпись