Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 111 990 руб. 97 коп., в том числе: 1 818 801 руб. 96 коп. – задолженность по кредиту, 287 486 руб. 69 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 673 руб. 36 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 13 руб. 82 коп. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 15 руб. 14 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 759 руб. 95 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 2 000 000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям. Также договором, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его условий, предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, образовалась задолженность в общем размере 2 111 990 руб. 97 коп., в том числе: 1 818 801 руб. 96 коп. – задолженность по кредиту, 287 486 руб. 69 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 673 руб. 36 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 13 руб. 82 коп. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 15 руб. 14 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца АО «Экспобанк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» в связи с заключением между указанным юридическими лицами ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленные ответчику извещения по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» реорганизовано в форме преобразования в АО «Экспобанк».

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ООО «Экспобанк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в ее адрес банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца АО «Экспобанк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» в связи с заключением между указанным юридическими лицами ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования. Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Экспобанк» уступил прав требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 216 443 руб. 57 коп.

Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору № составляет 2 111 990 руб. 97 коп., в том числе: 1 818 801 руб. 96 коп. – задолженность по кредиту, 287 486 руб. 69 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 673 руб. 36 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 13 руб. 82 коп. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 15 руб. 14 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае существенное нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора по возврату истцу кредитных средств по частям с причитающими процентами имеет место быть, поскольку эту обязанность ответчик периодически не исполнял. Досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения со стороны заемщика, ввиду нарушений существенных условий договора, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 111 990 руб. 97 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет 16,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по день расторжения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 282 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета: 1 819 801 руб. 96 коп. (сумма основного долга) х 16,9% : 360 дней х 252 дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по день расторжения кредитного договора включительно в размере 215 282 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика в пользу подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 24 759 руб. 95 коп., расходы по несению которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ныне Акционерное общество «ЭКСПОБАНК») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 111 990 руб. 97 коп., в том числе: 1 818 801 руб. 96 коп. – задолженность по кредиту, 287 486 руб. 69 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 673 руб. 36 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 13 руб. 82 коп. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 15 руб. 14 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) проценты за пользование суммой займа по ставке 16,9% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 215 282 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 759 руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья: З.Т. Забирова