УИД: 77RS0005-02-2021-013096-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624 /23

по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ИП ФИО2 убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм. Исковые требования мотивированы тем, что 05 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 412, по условиям которого ответчик обязался осуществить работы по ремонту объекта ситца, расположенного по адресу: адрес, силами своих сотрудников или с правом привлечения третьих лиц, а истец обязалась принять и оплатить выполненные им работы. Срок окончания работ 30 апреля 2021 года. Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ составила сумма НА основании п.7.1 договора истец оплачивает подрядчику выполненные им работы поэтапно, за каждый этап. Оплата производится на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ. Всего истцом оплачено сумма В силу недобросовестных действий ответчика, истец была вынуждена отказаться от исполнения договора и направить в адрес ответчика досудебную претензию. Согласно п.7.1 договора сторонами по договору подписывались акты выполненных работ. Однако, из-за того, что работы были выполнены некачественно, истец обратился в экспертную организацию с поручением определить объемы, стоимость и качество фактически выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения, где производились ремонтные работы. Из экспертного заключения следовало, что качество фактически выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения не соответствует действующей нормативной документации и условиям договора подряда № 412 от 05 декабря 2020 года. Стоимость фактически выполненных работ по договору составляет сумма, стоимость не выполненных работ составляет сумма Реальный ущерб истца составляет сумма ( сумма + сумма излишне уплаченных денежных средств). 03 августа 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, требования которой оставлены без ответа.

29 ноября 2021 года решением Головинского районного суда адрес исковые требования удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору за невыполненные работы в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано ( том 2 л.д.36-44).

Апелляционным определением Московского городского суда от 12 апреля 2022 года решение Головинского районного суда адрес оставлено без изменения ( том 2 л.д.228-235).

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 06 сентября 2022 года по результатам рассмотрения кассационной жалобы ИП ФИО2 вынесено определение, которым решение Головинского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.3 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительством и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с ч.3 ст. 703 ГК РФ по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, 05 декабря 2020 года между ИП ФИО2 ( подрядчик) и ФИО1 ( заказчик) был заключен договор подряда № 412 на выполнение ремонтных работ, по условиям которого подрядчик обязуется осуществить работы по ремонту объекта заказчика, расположенному по адресу: адрес, силами своих сотрудников, имеющих гражданство РФ или с правом привлечения третьих лиц, имеющих гражданство РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные им работы.

Объем, содержание, стоимость работ, выполняемых в соответствии с настоящим договором, определяются в смете ( приложение № 1 к договору), согласно планировки/ проекта, согласованных заказчиком, по ценам, определенным в прейскуранте на виды работ, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, что подтверждается копией договора, пункты 1.1,1.2 договора.

Согласно п.п. 2.1,2.3 договора стоимость выполняемых подрядчиком по договору работ в соответствии со сметой составляет сумма, в стоимость работ расходные материалы не включаются. Текущая стоимость работ определяется на основании сметы и актов о приемке выполненных работ ( этапа работ) по ценам, указанным в прейскуранте на виды работ. Окончательная стоимость выполненных работ по настоящему договору определяется суммой всех подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (этапов работ).

Согласно п.5.1 договора работы по договору должны быть начаты, произведены и завершены в соответствии со следующим графиком: дата начала 10 декабря 2020 года, дата окончания 30 апреля 2021 года.

Согласно пункту 7.1 договора заказчик обязался оплачивать подрядчику выполненные им работы поэтапно, за каждый этап. Оплата производится на основании подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ ( этапа работ) до 5 рабочих дней с даты их подписания в размере 100% их стоимости.

Согласно пункту 8.1 договора подрядчик гарантирует: качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и правилами, гарантийный срок на результаты работ, выполненных подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, периодом – три года с момента подписания окончательного акта сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ.

В соответствии с п.15.1 договора стороны определили уполномоченных лиц: со стороны подрядчика фио, со стороны заказчика фио

Утверждения истца о произведенной оплате на общую сумму сумма. ответчиком не оспорены, подтверждаются платежными документами.

В соответствии с условиями договора подписаны следующие акты выполненных работ: от 15 декабря 2020 года на сумму сумма, от 30 декабря 2020 года на сумму сумма, от 15 февраля 2021 года на сумму сумма, от 18 февраля 2021 года на сумму сумма, от 28 февраля 2021 года на сумму сумма, от 10 марта 2021 года на сумму сумма, от 30 марта 2021 года на сумму сумма, от 20 апреля 2021 года на сумму сумма, от 01 февраля 2021 года на сумму сумма, акты дополнительно выполненных работ от 15 февраля 2021 года на сумму сумма, от 18 февраля 2021 года на сумму сумма, от 23 марта 2021 года на сумму сумма Итого, подписано актов на выполнение ответчиком работ на общую сумму сумма

Согласно представленному стороной истца заключению эксперта № 1003/СТЭ-21 от 11 июня 2021 года, составленному экспертом ООО «Судебная экспертиза и оценка активов», объемы фактически выполненных работ по ремонту и отделке жилого помещения площадью 92 кв.м, расположенного по адресу: адрес, не соответствуют действующей нормативной документации и договору подряда № 412 от 05 декабря 2020 года. Большая часть работ, предусмотренных договором подряда № 412 от 05 декабря 2020 года, не выполнена либо качество фактически выполненных работ не соответствует действующей нормативной документации. Стоимость фактически выполненных работ по договору от 05 декабря 2020 года составляет сумма, фактически невыполненных работ сумма

По ходатайству ответчика определением суда по гражданскому делу назначена судебная оценочная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Инсайт».

Согласно выводам судебной экспертизы ООО «Инсайт» , объем и стоимость фактически выполненных ИП ФИО2 работ по ремонту и отделке жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, составляет сумма Недостатков выполненных ИП ФИО2 работ по ремонту и отделке жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не имеется ( том 3 л.д.104).

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства, мотивировано, составлено лицом, имеющим специальные познания, предупрежденному об уголовной ответственности, а потому может быть положено в основу решения.

Таким образом утверждения истца о том, что размер оплаченных по договору денежных средств превышает стоимость выполненных ответчиком работ, нашли свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, так как подтверждаются заключением судебной экспертизы.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцу как заказчику принадлежит право на отказ от исполнения договора подряда, суд признает за истцом такое право с обязательством возместить подрядчику понесенные затраты и признает исковые требования обоснованными в части взыскания с ответчика разницы между выплаченными по договору денежными средствами и стоимостью выполненных ответчиком работ, поскольку согласно выводам судебной экспертизы при изучении экспертом выполненных ИП ФИО2 работ по ремонту и отделке жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, недостатков этих работ не обнаружено.

Общий размер оплаченных истцом по договору денежных средств согласно представленным платежным документам составил сумму сумма. Согласно выводов судебной экспертизы стоимость фактически выполненных работ ИП ФИО2 составляет сумма

Ссылки ответчика на выполнение дополнительных работ не состоятельны, поскольку экспертом произведена оценка общего объема фактически выполненных работ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средств в сумме сумма (сумма. - сумма) в счет возврата стоимости оплаченной, но не выполненной ответчиком работы.

Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств не были удовлетворены в добровольном порядке требования истца о взыскании неустойки с учетом ограничений, предусмотренных ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в сумме сумма

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя услуг ответчика в силу ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда в сумме сумма, что отвечает требованиям разумности и справедливости, исходя из характера и степени вины ответчика в нарушении прав истца.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении исковых требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, который как мера имущественной ответственности имеет компенсационный характер и не имеет своей целью, а потому определяется судом в этом размере с точки зрения справедливости и необходимости соблюдать баланс интересов сторон рассматриваемых правоотношений.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату экспертных услуг пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма ( 46,47%). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в разумном размере в сумме сумма, исходя из сложности дела и объема фактически оказанных юридических услуг представителя.

За подачу исковых требований в части цены иска, превышающей сумма, истцом оплачена государственная пошлина в сумме сумма Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования с ценой иска менее сумма, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ не могут быть распределены на ответчика.

Заявление ООО «Инсайт» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы подлежит удовлетворению, в связи с чем с ИП ФИО2 в пользу ООО «Инсайт» подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в размере 50 000 и судебные расходы на оплату экспертных услуг в сумме сумма, на оплату юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инсайт» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023г.