УИД 62RS0030-01-2022-000509-87

Дело № 2-454/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 06 декабря 2022 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 754 742 рублей 53 копеек под 16,4% годовых под залог транспортного средства марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, серо-коричневый металлик, 2020, идентификационный номер (VIN) №. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик же свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 692 626 рублей 49 копеек.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, стоимость которого, с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49%, составляет 394 707 рублей 97 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 692 626 рублей 49 копеек, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55, серо-коричневый металлик, 2020, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 394 707 рублей 97 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 126 рублей 26 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитав возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (то есть ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 754 742 рублей 53 копеек под 16,4% годовых на приобретение автотранспортного средства CHEVROLET NIVA, 212300-55, серо-коричневый металлик, 2020, идентификационный номер (VIN) №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлось автотранспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55, серо-коричневый металлик, 2020, идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В период действия кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 692 626 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 647 794 рубля 55 копеек, просроченные проценты – 39 114 рублей 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 989 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 188 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 173 рубля 82 копейки, комиссия за смс-информирование – 596 рублей 00 копеек, иные комиссии – 1 770 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным. В ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а равно сведений, опровергающих взыскиваемые суммы, и контррасчета задолженности представлено не было.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушения условий кредитного договора по основным обязательствам со стороны заемщика являются существенными, поскольку принятые заемщиком на себя кредитные обязательства по осуществлению ежемесячных платежей надлежаще заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 692 626 рублей 49 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, учитывая, что неисполнение основных обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что в указанной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог передано автотранспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55, серо-коричневый металлик, 2020, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 711 000 рублей 00 копеек (п. 3 раздела «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита).

Обращаясь с иском, истец просит определить первоначальную продажную цену заложенного имущества с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, согласно которым начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, и определить ее в размере 394 707 рублей 97 копеек.

Учитывая, что возражений относительно определения первоначальной продажной цены предмета залога от ответчика ФИО1 не поступило, суд приходит к выводу об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 394 707 рублей 97 копеек.

Исходя из требований закона, суд считает также необходимым определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 16 126 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 16 126 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы ... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 626 (шестисот девяноста двух тысяч шестисот двадцати шести) рублей 49 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 647 794 рубля 55 копеек, просроченные проценты – 39 114 рублей 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 989 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 188 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 173 рубля 82 копейки, комиссия за смс-информирование – 596 рублей 00 копеек, иные комиссии – 1 770 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHEVROLET NIVA, 212300-55, серо-коричневый металлик, 2020, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства CHEVROLET NIVA, 212300-55, серо-коричневый металлик, 2020, идентификационный номер (VIN) №, в размере 394 707 (трехсот девяноста четырех тысяч семисот семи) рублей 97 копеек.

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 126 (шестнадцати тысяч ста двадцати шести) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Судья Е.С. Грезнева

...