Производство № 2-1833/2023

УИД 67RS0003-01-2023-001560-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 мая 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего, судьи Соболевской О.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Рыженковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 03.12.2019 № 410/12/19-З-1 имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, легковой, VIN №, модель двигателя №, год изготовления 2008, гос. рег. знак №, цвет кузова серый. В обоснование заявленных требований указало, что 03.12.2019 между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма № 410/12/19 на сумму 2000000 руб. на срок 24 месяца под 8 % годовых на осуществление предпринимательской деятельности. Ответчик прекратил деятельность в качестве ИП 20.04.2022. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору между Фондом и ФИО1 заключен договор залога указанного транспортного средства, собственником которого являлся последний. Сведения о залоге указанного транспортного средства зарегистрированы в реестре залогов, что подтверждается уведомление о возникновении залога движимого имущества в пользу Фонда. Фонд выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 2000000 руб. В период с 16.04.2020 по 31.01.2022 ответчик неоднократно обращался в Фонд с заявлением о необходимости предоставления ему отсрочки по договору микрозайма, Фондом была предоставлена отсрочка. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.12.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма № 410/12/19 в размере 1244328,03 руб., а также обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство Хендэ, гос. рег. знак №, собственником которого является ФИО4 До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, по состоянию на 29.03.2023 задолженность заемщика перед Фондом по договору микрозайма составляет 1306790,59 руб., меры принудительного взыскания не эффективны, сумма долга только увеличивается, в связи с чем просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA CAMRY, легковой, VIN №, модель двигателя №, год изготовления 2008, гос. рег. знак №, цвет кузова серый, собственником которого является ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 327000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

В судебном заседании представители истца МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2022 между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № 410/12/19. В соответствии с п. 1.1. Договора микрозайма заимодавец предоставляет заемщику на условиях срочности, платности, возвратности денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 24 месяца с начислением 8 % годовых на приобретение оборудования и иные цели, связанные с предпринимательской деятельностью.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором микрозайма, между Фондом и ФИО4 заключен договор залога № 410/12/19-З-2 от 03.12.2019, предметом которого является движимое имущество: транспортное средство «ХЁНДЭ SPACE LUXURY», автобус, VIN – №, модель двигателя №, шасси № №, год изготовления 2011, гос. номер №.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору между Фондом и ФИО1 также договор залога № 410/12/19-З-1 от 03.12.2019, предметом которого является движимое имущество - TOYOTA CAMRY, легковой, VIN №, модель двигателя №, год изготовления 2008, гос. рег. знак №, цвет кузова серый.

Заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, неоднократно Фондом заемщику предоставлялась отсрочка по уплате основного долга и процентов.

Ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП 20.04.2022.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.12.2022 взыскано с ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по договору микрозайма от 03.12.2019 № 410/12/19 по состоянию на 18.11.2022 в размере 1244328,03 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины – 14 422 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «ХЁНДЭ SPACE LUXURY», автобус, VIN – №, модель двигателя №, шасси № №, год изготовления 2011, гос. номер №. Установлен способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установлено, что из стоимости заложенного имущества подлежат погашению обязательства ФИО1 по договору микрозайма от 03.12.2019 № 410/12/19 в размере: 1244 328 руб. 03 коп. Также взыскано с ФИО4 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» в возмещение расходов по оплате госпошлины – 6 000 руб.

16 февраля 2023 в отношении ФИО1 и ФИО5 возбуждены исполнительные производства №№ 7725/23/67025-ИП и 7727/23/67025-ИП, соответственно.

Однако до настоящего времени вступившее в законную силу решение суда должниками не исполнено, при том, что по состоянию на 29.03.2023 задолженность заемщика ФИО1 перед Фондом составляет 1306790,59 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору не погашена, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от 03.12.2019 № 410/12/19-З-1, заключенному с ФИО1

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Условиями договора микрозайма от 03.12.2019 № 410/12/19 предусмотрено право заимодавца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными средствами, а также штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, при этом заимодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма и процентов.

Согласно п. 5.1 договора залога № 410/12/19-З-1 от 03.12.2019 Фонд в праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных в Договоре микрозайма, в том числе, при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, при нарушении сроков внесения процентов за пользование микрозаймом и иными основаниям, предусмотренным договором.

Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскания, производится в соответствии и в порядке, установленном федеральным законодательством (п. 6.1 договора залога).

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что предмет залога по договору залога № 410/12/19-З-1 от 03.12.2019 - TOYOTA CAMRY, легковой, VIN №, в настоящее время продолжает находиться в собственности ответчика ФИО1, а поскольку заемщиком нарушено принятое на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, суд считает требование истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество обоснованы.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства», требуя обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA CAMRY, легковой, VIN №, также просит установить первоначальную продажную стоимость такового в размере 327000 руб. согласно п. 3.2 договора залога.

Между тем, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и указанные нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство TOYOTA CAMRY, легковой, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, подлежат частичному удовлетворению, с установлением способа реализации заложенного имущества - путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обратить взыскание для удовлетворения требований МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (ИНН <***>) по договору микрозайма от 03.12.2019 № 410/12/19 на заложенное по договору залога от 03.12.2019 № 410/12/19-З-1 имущество – транспортное средство TOYOTA CAMRY, легковой, VIN №, модель двигателя №, год изготовления 2008, гос. рег. знак №, цвет кузова серый, принадлежащее ФИО1 (паспорт №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская