Решение по делу № 2-1049/2023 от 03.07.2023

№ 2-1049/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 27.03.2023 в размере 11149,35 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 930,30 руб.

Истец требования мотивирует тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 28.02.2017 путем акцепта Банком оферты Ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общими условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифами ПАО 2МТС «Банк», заключили Кредитный договор <***>.

28.02.2017 ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ФИО1 предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 50000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита, которое не исполнено.

14.06.2018 мировым судом судебного участка №4 по г.Белебею РБ вынесен судебный приказ, который отменен 27.11.2019.

06.08.2021 мировым судом судебного участка №4 вынесено определение о прекращении производства по делу по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредиту, в связи со смертью должника.

Согласно выписке по счету за период с 14.06.2018 по 14.06.2022 в счет погашения кредита поступило 43734,04 руб., задолженность по кредитному договору составила 11618,95 руб.

Истец представитель ПАО «МТС-Банк» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дел без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск признает, положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус ФИО3 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Кроме того, положения статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 28.02.2017, путем акцепта Банком оферты Ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общими условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифами ПАО «МТС «Банк», заключен Кредитный договор <***>.

28.02.2017 ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ФИО1 предоставил кредитную карту с лимитом в размере 50000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Данное обстоятельство подтверждено собственноручным заявлением ФИО1 в ПАО "МТС Банк" на выдачу кредитной карты с указанными условиями.

По состоянию на 27.03.2023 образовалась задолженность в размере 11149,35 руб.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №155/2021, единственным наследником, принявшим наследство, является мать ФИО4 – ФИО2

В состав наследственного имущества входит:

- 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами.

На имя ФИО1 на день смерти (06.08.2021) были открыты счета в <данные изъяты>:

- в подразделении № <данные изъяты> № остаток на день смерти 0 руб.,

- в подразделении № <данные изъяты> № остаток на день смерти 56393,62 руб., выплата после смерти 09.08.2021 – 50000 руб., 10.08.2021 - 11000 руб.

- в подразделении № <данные изъяты> № остаток на день смерти 0 руб.

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривается. ФИО2 иск признала.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО1 приняла ФИО2, размер исковых требований (11149,35 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 930,30 рублей (платежное поручение от 03.05.2018 №230119).

На основании статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 930,30 рублей.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2017 в размере 11149 (одиннадцать тысяч сто сорок девять) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 930 (девятьсот тридцать) рублей 30 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 05.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева