Дело № 1 - 131 / 2023 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Псков 19 декабря 2023 года
Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С., потерпевшей Потерпевший №1,подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Малова С.Б., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: в период с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, получив от Потерпевший №1 её кредитную банковскую карту №, поддерживающую технологию бесконтактных платежей без ввода «пин-кода», привязанную к её банковскому счету № и открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, решил совершить с её использованием хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счёте, путем приобретения и бесконтактной оплаты товара.
Действуя с вышеуказанной целью, из корыстных побуждений, придя в магазин по адресу: Псковская область Псковский район деревня Богданово, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 24.09.2023 года в 10 часов 00 минут ФИО1 произвел оплату товара на сумму 315 рублей, чем совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 вышеуказанных денежных средств.
Продолжая свои умышленные действия, придя в магазин «Никитин» по адресу: Псковская область Псковский район деревня Богданово дом 5, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 24.09.2023 года в 10 часов 02 минуты произвел оплату товара на сумму 1232 рублей, 24.09.2023 года в 10 часов 39 минут на сумму 933 рубля, 24.09.2023 года в 11 часов 31 минуту на сумму 1436 рублей, 24.09.2023 года в 11 часов 35 минуту на сумму 556 рублей 08 копеек, чем совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 4157 рублей 08 копеек.
Продолжая свои умышленные действия, придя в магазин по адресу: Псковская область Псковский район деревня Богданово, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 24.09.2023 года в 11 часов 38 минут ФИО1 произвел оплату товара на сумму 1374 рубля, чем совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 вышеуказанных денежных средств.
Продолжая свои умышленные действия, придя в магазин «Никитин» по адресу: Псковская область Псковский район деревня Богданово дом 5, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 24.09.2023 года в 12 часов 05 минут произвел оплату товара на сумму 160 рублей, 24.09.2023 года в 12 часов 05 минут на сумму 1000 рублей, 24.09.2023 года в 12 часов 07 минут на сумму 658 рублей 23 копейки, 24.09.2023 года в 12 часов 57 минут на сумму 364 рубля, чем совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2182 рубля 23 копейки.
Продолжая свои умышленные действия, придя в магазин «Продукты» по адресу: <...>, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 24.09.2023 года в 13 часов 27 минут произвел оплату товара на сумму 175 рублей, 24.09.2023 года в 13 часов 59 минут на сумму 414 рублей, чем совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 589 рублей.
Продолжая свои умышленные действия, придя в магазин «Псковнефтепродукт» АЗС № 1 «SOLONOVO» по адресу: Псковская область Псковский район деревня Солоново, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 24.09.2023 года в 14 часов 21 минут произвел оплату товара на сумму 1664 рубля, 24.09.2023 года в 14 часов 21 минуту на сумму 462 рубля, чем совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2126 рублей.
Продолжая свои умышленные действия, придя в магазин «Никитин» по адресу: Псковская область Псковский район деревня Богданово дом 5, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 24.09.2023 года в 14 часов 38 минут произвел оплату товара на сумму 160 рублей, 24.09.2023 года в 14 часов 38 минут на сумму 1000 рублей, 24.09.2023 года в 14 часов 40 минут на сумму 58 рублей, чем совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 1218 рублей.
В результате вышеуказанных умышленных действий, 24.09.2023 года в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, ФИО1 тайно похитил с её банковского счета 11961 рубль 31 копейку, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и сообщил, что днём 23.09.2023 года, встретив в деревне Богданово Потерпевший №1, совместно с ней, Р. и И., распивал спиртные напитки. С 23 на 24 сентября 2023 года он и Потерпевший №1 находились в его квартире в деревне Богданово, при этом для приобретения спиртных напитков и продуктов питания Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту. Утром 24.09.2023 года она потребовала её вернуть, однако он ей сообщил, что такая банковская карта у него отсутствует. После этого он ушёл из своей квартиры и стал осуществлять 24.09.2023 года с использованием банковской карты Потерпевший №1 оплату за приобретение им спиртных напитков, продуктов питания и иных товаров в магазинах деревень Богданово и Солоново Псковского района, а так же города Пскова. Используя банковскую карту Потерпевший №1, без её согласия, 24.09.2023 года он приобрёл товара на общую сумму 11961 рубль 31 копейка.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что 23.09.2023 года, встретив в деревне ФИО3, И. и ФИО1, она стала распивать с ними спиртные напитки. С 23 на 24 сентября 2023 года она находились в квартире ФИО1 в деревне Богданово. Для приобретения спиртных напитков и продуктов питания она дала ФИО1 свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Утром 24.09.2023 года она потребовала её вернуть, однако ФИО1 сообщил, что такая банковская карта у него отсутствует. В дальнейшем она узнала, что ФИО1, без её согласия, 24.09.2023 года в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, используя её банковскую карту, похитил с её банковского счета 11961 рубль 31 копейку, производя оплату за приобретение спиртных напитков, продуктов питания и иных товаров в магазинах деревень Богданово и Солоново Псковского района, а так же в одном из магазинов города Пскова. Такими действиями ФИО1 ей был причинён значительный материальный ущерб.
Показаниями свидетелей К. и П. подтверждается, что 24.09.2023 года в магазинах деревни Богданово, где используются терминалы для бесконтактной оплаты товара по банковским картам и где они работают продавцами, они видели подсудимого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и неоднократно расплачивался за приобретённый у них товар банковской картой.
Оглашёнными показаниями свидетеля Р. подтверждается, что 23.09.2023 года он распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, И. и ФИО1. При этом он видел, что для приобретения спиртных напитков и продуктов питания Потерпевший №1 давала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 119 - 122).
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается письменными материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1 от 23.10.2023 года о хищении 24.09.2023 года денежных средств с её банковского счета на сумму 11961 рубль 31 копейка (т. 1 л.д. 7),
- протоколами от 05, 08 и 10 ноября 2023 года выемки и осмотра скриншотов по операциям кредитной банковской карты Потерпевший №1 №, привязанной к её банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», а так же выписки ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанной банковской карте, которыми подтверждается, что с её использованием 24.09.2023 года подсудимым производилась оплата товара: в магазине деревни Богданово Псковского района в 10 часов 00 минут на сумму 315 рублей и в 11 часов 38 минут на сумму 1374 рублей; в магазине «Никитин» деревни Богданово Псковского района в 10 часов 02 минуты на сумму 1232 рублей, в 10 часов 39 минут на сумму 933 рубля, в 11 часов 31 минуту на сумму 1436 рублей, в 11 часов 35 минуту на сумму 556 рублей 08 копеек, в 12 часов 05 минут на сумму 160 рублей, в 12 часов 05 минут на сумму 1000 рублей, в 12 часов 07 минут на сумму 658 рублей 23 копейки, в 12 часов 57 минут на сумму 364 рубля, в 14 часов 38 минут на сумму 160 рублей, в 14 часов 38 минут на сумму 1000 рублей, в 14 часов 00 минут на сумму 58 рублей; в магазине «Продукты» города Пскова в 13 часов 27 минут на сумму 175 рублей и в 13 часов 59 минут на сумму 414 рублей, в магазине «Псковнефтепродукт» АЗС № 1 «SOLONOVO» в деревне Солоново Псковского районав 14 часов 21 минуту на сумму 1664 рубля и 462 рубля (т. 1 л.д. 21, 22 - 25, 26 - 42, 47, 68 - 72, 73, 75 - 79),
- протоколами от 10.10.2023 года осмотра помещений магазинов в деревне Богданово Псковского района Псковской области, в которых ФИО1 в ходе совершения преступления 24.09.2023 года осуществлял бесконтактную оплату товара, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 81 - 86, 93 - 98),
- протоколом от 12.10.2023 года осмотра помещения магазина «Продукты» по адресу: <...>, где ФИО1 в ходе совершения преступления 24.09.2023 года осуществлял бесконтактную оплату товара, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 104 - 109),
- протоколом от 12.10.2023 года осмотра помещения магазина «Псковнефтепродукт» АЗС № 1 «SOLONOVO» по адресу: Псковская область Псковский район деревня Солоново, где ФИО1 в ходе совершения преступления 24.09.2023 года осуществлял бесконтактную оплату товара, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 113 - 118),
- протоколом явки с повинной, поступившей 24.11.2023 года от ФИО1, в которой он сообщает об обстоятельствах совершения им 24.09.2023 года хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, с использованием её кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 53),
- протоколами от 09 и 17 ноября 2023 года проверок показаний ФИО1 на месте, в ходе которых, в присутствии защитника, он сообщил об обстоятельствах совершения им 24.09.2023 года в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 40 минут хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, с использованием её кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», которой расплачивался за приобретённый им товар в магазинах деревень Богданово и Солоново Псковского района, а так же в одном из магазинов города Пскова Псковской области (т. 1 л.д. 147 - 155, 156 - 163).
Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными для принятия решения по существу рассмотренного в отношении ФИО1 уголовного дела, они согласуются между собой, поэтому признаются судом относимыми и достоверными, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников и с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 и привязанной к её банковскому счету №, бесконтактным путем 24.09.2023 года в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, осуществлял покупку товара в магазинах города Пскова, деревень Богданово и Солоново Псковского района Псковской области. В результате таких умышленных действий подсудимого с банковского счёта потерпевшей были похищены денежные средства в размере 11961 рубль 31 копейка. Такие действия подсудимого не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в связи с отсутствием обязательного признака мошенничества - обмана, так как они были осуществлены им тайно от потерпевшей, помимо её волеизъявления, при этом ложных сведений о принадлежности банковской карты сотрудникам магазинов подсудимый не сообщал, в заблуждение их не вводил.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27.12.2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего хищение, по признаку «причинения гражданину значительного ущерба» судам следует, руководствуясь примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства.
Учитывая размер похищенных подсудимым денежных средств с банковского счёта потерпевшей, принимая во внимание размер её заработной платы, имущественное положения её семьи, наличие у неё неисполненных кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 11961 рубль 31 копейка, причиненный Потерпевший №1 в результате совершённой подсудимым кражи таких денежных средств с её банковского счёта, является для неё значительным.
Исходя из совокупности собранных и исследованных в ходе судебного следствия вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения уголовного дела, полностью доказана виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Поэтому такие действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Подсудимый ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, находился на лечении в психиатрической больнице и состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «олигофрения в степени легкой дебильности».
Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № 784 от 09.11.2023 года ФИО1, как в период совершения преступления, так и в ходе проведения исследования, психическим расстройством, в том числе, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, у него выявлены признаки легкой умственной отсталости, не достигающие степени слабоумия, в связи с чем, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 138 - 143).
Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 Обстоятельств отягчающих его наказание не установлено.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что в ходе совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Такие обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели К. и П. При этом судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение не содержит вывода, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. Поэтому учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении подсудимому наказания суд так же учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, проживает совместно с матерью, являющейся пенсионером по старости и имеющей хронические заболевания.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, однако по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств. Поэтому, исходя из достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая его исправление возможным без изоляции от общества.
Наличие установленных по уголовному делу в отношении подсудимоговышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, указывает на необходимость применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не установлено обстоятельств, отягчающих его наказание.
Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.
Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется, при этом суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и длительное отсутствие у него легального источника дохода, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о достаточности для целей его исправления назначаемого ему основного наказания.
Учитывая положения, предусмотренные ст. 73 ч. 5 УК РФ и принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд обязывает его пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма. Так как подсудимым совершено тяжкое преступление корыстной направленности, суд обязывает его в период испытательного срока условного осуждения трудоустроиться и не менять места такого трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.
Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.
Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 в размере 11961 рубль 31 копейка, подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью. Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению, с взысканием с ФИО1 суммы вышеуказанного материального ущерба, причинённого потерпевшей в результате совершённого преступления.
По вступлению приговора в законную силу, на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства: скриншоты по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 и выписка по её банковской карте - подлежат хранению при материалах уголовного дела.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Малову С.Б. в размере 10479 рублей за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в период досудебного производства. Такие процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность осуществления с него такого взыскания. Отсутствие у него в настоящее время денежных средств и официального места трудоустройства не является достаточным основанием для его освобождения от взыскания таких процессуальных издержек в доход государства, поскольку такое взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество. При этом ФИО1 инвалидом не признавался, не имеет иждивенцев на содержании, а так же не имеет хронических заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, которое, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его в этот период: не менять постоянного места жительства и трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в этот орган на регистрацию 01 (один) раз в месяц, трудоустроиться, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в возмещение причиненного преступлением материального ущерба - 11961 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 31 копейку.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: скриншоты по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 и выписку по её банковской карте - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, в связи с оказанием адвокатом Маловым С.Б. в период досудебного производства по назначению следователя юридической помощи ФИО1, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства в размере 10479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Козловский А.Н.