Решение по делу № 2-5198/2022 от 26.01.2023 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-607/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При помощнике судьи Бочарове М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего xx.xx.xxxx г. ФИО2, указав, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключён кредитный договор от xx.xx.xxxx __ по условиям, которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 223 900 руб. на срок 60 месяцев под 18,00 % годовых, путём зачисления денежных средств на счет заемщика.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

xx.xx.xxxx между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) __ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк» в размере 225 445 руб. 83 коп., о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

Истцу стало известно, что заемщик умер xx.xx.xxxx.

На xx.xx.xxxx сумма неисполненных заемщиком обязательств перед банком составляют в соответствии с расчетом задолженности 272 943 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга в размере 214 600 руб. 24 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 58 342 руб. 79 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего xx.xx.xxxx г. ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере 272 943 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга в размере 214 600 руб. 24 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 58 342 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 929 руб. 43 коп.

Как следует из материалов дела, наследниками к имуществу умершего ФИО2 является его сын ФИО1. xx.xx.xxxx г. наследнику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 51). В связи с чем, к участию в деле по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 (л.д.36).

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3,33).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему известному месту жительству согласно адресной справке (л.д. 46 оборот). Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации (л.д. 63-64).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключён кредитный договор от xx.xx.xxxx __ по условиям, которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 223 900 руб. на срок 60 месяцев под 18,00 % годовых, путём зачисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 8-11).

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту, а также иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счёт заёмщика, открытый на основании заявления заёмщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заёмщику в сумме сумму 223 900 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 6-7).

Согласно графику платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами производится ежемесячно.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца 60 ежемесячными платежами, равными 5686,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с xx.xx.xxxx.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7). В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Кредитный договор от xx.xx.xxxx __ содержит условия, предоставляющие право кредитора передать права требования к заемщику по исполнению последним обязательств по кредитному договору другим лицам.

Указанное условие надлежащим образом согласовано сторонами, в установленном законом порядке сторонами не оспорено и недействительным не признано, является действующим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону и заключённому кредитному договору.

Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49 оборот).

Как следует из материалов дела, наследниками к имуществу умершего ФИО2 является его сын ФИО1

Состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 подтверждается письменными материалами дела и копией наследственного дела (л.д. 48-56).

xx.xx.xxxx г. ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 56). Согласно отчету об определении рыночной стоимости доли в квартире, ее рыночная стоимость составляет 1 732 000 руб. (л.д. 56).

xx.xx.xxxx г. ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль НИССАН АД, xx.xx.xxxx г.в., г/н __ (л.д. 56 оборот). Согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля, его рыночная стоимость составляет 130 000 руб. (л.д. 56 оборот).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, указанной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60).

Принятие наследства является односторонней сделкой в силу ст. 153 и ст.154 ГК РФ, согласно которой сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в сумме, превышающей размер долга ФИО2 перед банком. Так, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 стоимостью 1 862 000 руб., а долг ФИО2 перед истцом составил 272 943 руб. 03 коп.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ФИО2 по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ составляет 272 943 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга в размере 214 600 руб. 24 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 58 342 руб. 79 коп., Данный расчет не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Расчет суммы иска признан судом верным и подлежащим принятию, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, ответчик ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 5 929 руб. 43 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л. <...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

__, выдан xx.xx.xxxx отделением в Заельцовском районе ОУФМС России по Новосибирской области в Калининском районе г. Новосибирска в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере 272 943 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга в размере 214 600 руб. 24 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 58 342 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 929 руб. 43 коп., а всего 278 872 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме: 10.03.2023

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-607/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.