Дело № 2-63/2026

УИД 33RS0018-01-2025-001202-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Кисловой Н.Н.;

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Судогодского муниципального округа Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

установил:

13.10.2025 ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ...; расположенный по адресу: ...

Мотивируя свои требования, ФИО1 указал, что ранее указанный земельный участок находился в собственности его отца ФИО3, после смерти (...) которого 02.05.2023 в установленном законом порядке и фактически вступил в права наследства, однако нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку в правоустанавливающих документах имелись расхождения в площади земельного участка.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Определением Судогодского районного суда от 29.01.2026, вынесенным в протокольной форме; в соответствии с положениями ст.44 ГПК РФ произведена замена ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области на правопреемника администрацию Судогодского муниципального округа Владимирской области.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, реализовав свое участие посредством представителя.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное требование и настаивал на его удовлетворении по прежним основаниям.

Представитель ответчика администрации Судогодского муниципального округа Владимирской области ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 не представила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Вяткинское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его представитель для участия в рассмотрении дела не явился, в письменном отзыве Глава администрации ФИО5 не возражал относительно удовлетворения исковых требований ФИО1

Определением Судогодского районного суда от 12.12.2025, вынесенным в протокольной форме; в соответствии с положениями ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6 (полнородный брат истца), который в установленном законом порядке также принял наследство ФИО3

Ответчик ФИО6 о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явился, в письменном отзыве исковые требования ФИО1 признал полностью и не возражал относительно их удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Улыбышевской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 16.11.1993 № 63 ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью ..., а также в пользование земельный участок площадью ... расположенный в ...

Указанные обстоятельства были подтверждены свидетельством о праве собственности на землю ...

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.10.2025.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности указанного земельного участка на праве собственности ФИО3

ФИО3 умер ... в ..., что объективно подтверждено свидетельством о смерти серии ...

Из представленных нотариусом ФИО7 материалов наследственного дела ... после смерти ФИО3 следует, что в права наследства вступили его дети ФИО1 и ФИО6, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, автомобиль и денежные вклады.

Родство между ФИО3 и ФИО1 как отец и сын подтверждено свидетельством о рождении последнего.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что ФИО1 принял в установленном порядке наследство умершего отца; с учетом признания иска ответчиком ФИО6; в отсутствии иных наследников, претендующих на наследственное имущество ФИО3; суд признает исковое требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Судогодского муниципального округа Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным ... право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ..., расположенный по адресу: ... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.