Дело №2-104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ключ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Ключ» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 14 февраля 2022 года ООО «МК «ВДМ-ФИНАНС» заключило с ФИО2 договор микрозайма № 01Ф22-0024650, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 24 600 рублей на условиях срочности, платности, возвратности на срок с 14 февраля 2022 года по 18 марта 2022 года под 255,5 процентов годовых. Денежные средства в оговоренной сумме были переданы ответчику. В свою очередь ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату займа и процентов единовременным платежом надлежащим образом. По договору уступки прав (требований) от 17 апреля 2022 года ООО «МК «ВДМ-ФИНАНС» продало права требования возврата задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее ООО «Ключ»), в том числе по договору микрозайма № 01Ф22-0024650. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма отменен на основании соответствующего заявления ФИО2 На дату обращения в суд задолженность ФИО2 по договору микрозайма составила 61 450 рублей 80 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине и оплате юридических услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенная заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила, заявлений об отложении производства по делу не представила.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Между ООО «МК «ВДМ-ФИНАНС» и ООО «Ключ» 17 апреля 2022 года был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Ключ» приняло на себя в полном объеме права (требования) по договору микрозайма № 01Ф22-0024650 от 14 февраля 2022 года, заключенному между микрофинансовой организацией ООО «МК «ВДМ-ФИНАНС» и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требования от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма № 01Ф22-0024650 от 14 февраля 2022 г.).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены 365,000% годовых при их среднерыночном значении 322,905%.

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 14 февраля 2022 года между ООО «МК «ВДМ-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № 01Ф22-0024650, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 24 600 рублей под 255,5% годовых сроком на 32 дня, соблюдением простой письменной формы. Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора от 14 февраля 2022 года значение процентной ставки составляет 255,5% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 15 февраля 2022 года.

С общими и индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма ответчик ознакомлен и согласен присоединится к ним, проставив свою собственноручную подпись (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Таким образом, заключив вышеуказанный договор потребительского займа, ответчик ФИО2 обязалась осуществить платеж по договору, возвратить заемные денежные средства в сумме 24 600 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 255,5% годовых в размере 5 510 рублей 40 коп. в срок, установленный договором.

Денежные средства в размере 24 600 рублей получены ФИО2 14 февраля 2022 года, что подтверждается распиской ответчика от 14 февраля 2022 года.

Согласно расчету суммы долга, представленному истцом в исковом заявлении, в течение срока, на который предоставлен заем, и за период с 19 марта 2022 по 16 сентября 2022 года задолженность ФИО2 по договору займа № 01Ф22-0024650 от 14 февраля 2022 года составляет 61 450 рублей 80 коп., в которую входят: 24 600 рублей – сумма микрозайма, 36 850 рублей 80 коп. – проценты за пользование микрозаймом.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 29 ноября 2022 года отменен судебный приказ № 2-1968/2022 от 01 ноября 2022 года по заявлению ФИО2

Как следует из материалов дела, на день рассмотрения дела сумма займа и проценты в полном объеме не возвращены. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными микрофинансовой организацией денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по договору потребительского займа, исходя из приведённых выше норм закона и условий договора микрозайма, суд полагает, что требования ООО «Ключ» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы займа с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В качестве судебных издержек, связанных с составлением искового заявления и приложений к нему, истцом заявлена ко взысканию сумма 3 000 рублей.

Согласно договору оказания юридических услуг от 09 января 2023 года между ООО «Ключ» и ИП ФИО3, последняя, обязалась оказывать юридические услуги истцу в виде подготовки искового заявления и необходимых документов для обращения в суд (п. 1.1 договора). Стоимость услуги составляет 3 000 рублей.

Оплата данной услуги истцом подтверждается платежным поручением №208 от 12 января 2023 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. Данный размер расходов, исходя из степени сложности иска, объема работ по оказанию юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела, суд находит разумным.

Платежными поручениями: №8739 от 17 октября 2022 года и №201 от 12 января 2023 года подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 043 рубля 52 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Ключ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Ключ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 01Ф22-0024650 от 14 февраля 2022 года в общей сумме 61 450 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 80 коп., из которых 24 600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей – сумма микрозайма, 36 850 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 80 коп. – проценты за пользование микрозаймом.

Взыскать с ФИО2(ИНН №) в пользу ООО «Ключ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 2 043 (две тысячи сорок три) рубля 52 коп. и расходы по составлению искового заявления в суд с приложениями 3 000 (три тысячи) рублей, всего 5 043 (пять тысяч сорок три) рубля 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2023 года.

Председательствующий: