Дело №2-158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДАТА между публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора цессии НОМЕР от ДАТА публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» уступило права требования по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС». ДАТА общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» передало право требования к ответчику истцу на основании договора цессии НОМЕР. Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 42% от общей суммы основного долга 106 631 рубль 20 копеек в размере 44 984 рубля 38 копеек, 42% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 130 409 рублей 32 копейки) в размере 55 015 рублей 62 копейки, в общей сумме 100 000 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» не подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО1 обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (переименовано в публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ») с заявлением на получение кредита, в котором просила предоставить кредит в размере 63 615 рублей 82 копейки, сроком на 10 месяцев, для приобретения электростанции. В указанном заявлении ФИО1, указав на ознакомление и согласие с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество)», тарифами, присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с лимитом разрешенного овердрафта», тарифам по международной расчетной банковской карте Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с лимитом разрешенного овердрафта», также просила заключить с ней договор о карте 1, в рамках которого предоставить в пользование банковскую дебетовую карту после подтверждения ее согласия посредством телефонного звонка в/из центра обслуживания клиентов кредитора, путем направления письма по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» настоящего заявления, либо одновременно с заключением договора, либо путем передачи уполномоченным сотрудником кредитора, либо получением ею при обращении в офис кредитора или в торговую точку предприятия, на территории которой осуществлялось оформление кредита на покупку товаров. В случае, если карта 1 была получена ею одновременно с заключением договора, подписывая настоящее заявление, ФИО1 дала согласие на активацию полученной ею карты 1. ФИО1 в заявлении указала, что обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в условиях по карте и тарифах по карте 1, действующих на момент активации ею карты 1, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна.

Во исполнение условий кредитного договора банк выпустил ФИО1 банковскую карту, осуществляя кредитование счета, установил лимит в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала факт получения кредитной карты.

Карта была активирована ответчиком, с использованием карты производились расходные операции, что ответчиком ФИО1 не оспаривалось и было подтверждено в судебном заседании.

Тем самым, между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен НОМЕР.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составила 237 040 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг - 106 631 рубль 20 копеек, проценты - 130 409 рублей 32 копейки (л.д. 6, 15, 61-62).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА заключен договор НОМЕР уступки прав требований, в соответствии с которым публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» уступило права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (л.д. 18-19, 20-21).

ДАТА на основании договора НОМЕР уступки прав требования (цессии) общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 22-23, 24).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора <***> от ДАТА.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

По условиям кредитного договора возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям путем внесения минимальных платежей.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Как следует из выписки по лицевому счету последний платеж в погашение задолженности внесен ДАТА (л.д. 45-60).

Вместе с тем, 17 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» направило по почте в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 100 000 рублей, что подтверждается календарным штемпелем на конверте (л.д. 67).

26 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 106 631 рубль 20 копеек - сумма основного долга, 55 015 рублей 62 копейки - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 600 рублей (л.д. 68).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 21 октября 2022 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 72).

Исковое заявление направлено в суд по почте 14 декабря 2022 года, согласно календарному штемпелю на конверте (л.д. 32).

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» 17 августа 2020 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данный судебный приказ был выдан 26 августа 2020 года и отменен определением мирового судьи от 21 октября 2022 года, а также дату обращения истца с настоящим иском, 14 декабря 2022 года (в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, исчисление срока исковой давности необходимо производить от даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа - 17 августа 2020 года.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных разъяснений, исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий ДАТА. Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности просроченная задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДАТА по ДАТА.

Таким образом, истец знал о нарушении своего права на следующий день после окончания срока образования просроченной задолженности (ДАТА).

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истец просит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска оснований для возмещения ему расходов по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения, которое по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из смысла действующего законодательства следует, что меры обеспечения иска не должны приводить к нарушению законных интересов и прав других лиц.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме необходимость в сохранении мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от 20 декабря 2022 года, отсутствует, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы иска в размере 100 000 рублей отпали, в связи с чем, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы иска в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.