Дело № 2-1918/2023

УИД 03RS0003-01-2022-012369-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Мусиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройцентр» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-БЕТОН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Стройцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭКО-БЕТОН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый дом «Стройцентр» и ООО «ЭКО-БЕТОН ГРУПП» заключен договор поставки продукции № в соответствии с которым истец обязался поставить товар (цемент), а ответчик оплатить его в установленные сроки.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Поставка осуществляется партиями по заявкам покупателя. Согласно пункта 4.2 договора оплата услуг производится покупателем на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 1 календарный месяц. Пунктом 5.2 договора поставки установлена неустойка за неоплату или несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 0,1% о суммы поставки за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый дом «Стройцентр» (Поставщик) и ООО «ЭКО-БЕТОН ГРУПП» и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.1., 1,3 договора поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора. и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии с указанным договором поставки истец поставил в адрес ответчика товар.

Покупатель ООО «ЭКО-БЕТОН ГРУПП» частично погасил задолженность, остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 015 040 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ЭКО-БЕТОН ГРУПП», ФИО1 в пользу ООО Торговый дом «Стройцентр» сумму долга 1 015 040 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 275 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики ООО «ЭКО-БЕТОН ГРУПП», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1. ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый дом «Стройцентр» и ООО «ЭКО-БЕТОН ГРУПП» заключен договор поставки продукции №, по условиям которого истец обязался поставить товар (цемент), а ответчик оплатить его в установленные сроки.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Поставка осуществляется партиями по заявкам покупателя.

Согласно пункта 4.2 Договора оплата услуг производится покупателем на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 1 календарный месяц.

Пунктом 5.2 Договора поставки установлена неустойка за неоплату или несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 0,1% о суммы поставки за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый дом «Стройцентр» (Поставщик) и ООО «ЭКО-БЕТОН ГРУПП» и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.1., 1,3 Договора поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора. и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Из обстоятельств, изложенных в иске, следует, что ООО «Эко-бетон групп» не произвело полную оплату продукции, сумма задолженности составляет - 1 015 040руб.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиками вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства исполнения обязательства в части поставки товара в установленный условиями договором срок, суд находит исковые требования ООО «ЭКО-БЕТОН ГРУПП» о взыскании оплаты стоимости товара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В силу абзаца 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков ООО «ЭКО-БЕТОН ГРУПП», ФИО1 в пользу ООО ТД «Стройцентр» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 275 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройцентр» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-БЕТОН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-БЕТОН ГРУПП» (ОГРН №), ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройцентр» (ИНН/КПП №) сумму долга в размере 1 015 040,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-бетон групп» (ОГРН №), ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройцентр» (ИНН/КПП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 331 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья: Рамазанова З.М.