КОПИЯ
УИД № 70RS0003-01-2022-006935-82
№2-2916/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Горбуновой Т.Н.,
помощник судьи Москалёва А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО "Креатив" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО «Креатив» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 344888 руб., из которых: 305450 руб. – неосновательное обогащение, 32564 руб. – проценты, начисленные в порядке 395 Гражданского кодекса РФ, 6580 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 294 руб. – почтовые расходы.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в период с 18.02.2021 по 22.11.2021 являлся индивидуальным предпринимателем и имел свои расчетные счета в коммерческих банках. В период с 21.07.2021 по 09.09.2021 из-за технических ошибок истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в общем размере 305450 руб., из которых: 21.07.2021 платежным поручением №127 сумму 101750 руб., 07.07.2021 платежным поручением №5 сумму в размере 203700 руб. 16.12.2021 ответчику направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных сумм. На момент прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также на момент подачи искового заявления ответчик полученные денежные средства не возвратил и продолжает ими неправомерно пользоваться.
Истец ООО «Креатив», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой от 26.09.2022, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п.1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с п.4 ст.1109 Гражданского кодекса денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП №21В/2022 от 17.02.2022 (л.д.14).
Как следует из платежного поручения №5 от 09.09.2021 ООО «Креатив» осуществил перевод денежных средств ИП ФИО1 в размере 203700 руб. за товар по счету №302 от 09.09.2021 (л.д.12).
Согласно платежному поручению №127 от 21.07.2021 ООО «Креатив» осуществил перевод денежных средств ИП ФИО1 в размере 101750 руб. В назначении платежа указано: оплата по счету №170 от 21.07.2021 за товар (л.д.13).
Как следует из искового заявления денежные средства в размере 305450 руб. перечислены ответчику в связи с технической ошибкой.
ООО «Креатив» направило ИП ФИО1 претензии, в соответствии с которыми перечисление денежных средств по платежному поручению №127 от 21.07.2021, по платежному поручению №5 от 09.09.2021 произведено ошибочно. ООО «Креатив» просит в течение 5-ти дней с момента получения претензий возвратить денежные средства на расчетный счет истца (л.д.15,16).
Доказательств возврата указанных денежных средств стороной ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Как следует из выписки из ЕГРИП №ИЭ... от 30.08.2022 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.11.2021 (л.д.17).
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчику перечислены денежные средства, однако в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, последним в материалы дела не представлено доказательств их возврата ООО «Креатив» в размере 305 450 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 305 450 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного расчета процентов следует, что за период с 22.07.2021 по 01.09.2022 сумма процентов составила 11444,78 руб., исходя из суммы основного долга в размере 101750 руб. по платежному поручению №127 от 21.07.2021 (л.д.7).
Как следует из расчета процентов на сумму основного долга в размере 203700 руб. по платежному поручению №5 от 09.09.2021, за период с 10.09.2021 по 01.09.2022 сумма процентов составляет 21120,62 руб.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчётом.
Таким образом, сумма процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 32565,4 руб. (21120,62 руб. + 11444,78 руб.).
Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Руководствуясь вышеуказанными положениями, суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 564 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения №291 от 29.08.2022 истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.
В п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Из материалов дела следует, что для представления доказательств по делу истец понес почтовые расходы в размере 294 руб., что подтверждается кассовым чеком от 16.12.2021. Учитывая, что указанные расходы являлись необходимыми для подачи иска, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 294 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "Креатив" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт 6911 ..., выдан отделом УФМС России по ... в ... ..., код подразделения 700-011) в пользу ООО «Креатив» неосновательное обогащение в размере 305 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 564 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Креатив» расходы по оплате госпошлины в размере 6 580 рублей, расходы на оказание почтовых услуг в размере 294 рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий /подпись/ М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Секретарь Т.Н. Горбунова
07 октября 2022г.
Подлинный документ подшит в деле №2-2916/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2022-006935-82