Дело №2-77/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 18 апреля 2023 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Булавкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что 05.10.2018 между Банком и ФИО3 был заключён кредитный договор № на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 23,9% годовых, а также ФИО3 был выдана кредитная карта.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых.

Заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, которые могли принять наследство, являются ФИО1 и ФИО2

По состоянию на 21.03.2023 задолженность перед истцом по кредитному договору составляет 50 407,87 руб., из которых: 43 799,21 руб. – просроченный основной долг, 6 608,66 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России, будучи надлежаще извещённым, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. По существу заявленного спора от ответчика ФИО2 в адрес суда поступило заявление о признании заявленных исковых требований, в котором он указал, что юридические последствия сделанного такового признания, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело на дату 18.04.2023 при неявке сторон.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на дату 05.10.2018 обратилась в Банк с заявлением на открытие расчётного счёта и выдачу кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом в размере 15 000 руб.

По результатам рассмотрения указанного заявления на дату 05.10.2018 между Банком и ФИО3 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым на имя заёмщика в указанной кредитной организации был открыт банковский счёт, а также выдана кредитная карта с лимитом кредитования 15 000 руб. под 23,9% годовых (далее – Договор).

При этом, согласно п.1.4 Индивидуальных условий Договора, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. В случае, если клиент не уведомил Банк о своём несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чём клиент уведомляется Банком путём направления СМС-сообщения.

Согласно положений Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в Отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 25-ти календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

С Индивидуальными и Общими условиями Договора, а также Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности заёмщик до подписания кредитного договора была ознакомлена и с ними согласна, о чём свидетельствует соответствующее указание в п.14 Индивидуальных условий Договора и собственноручно сделанная ФИО3 подпись в необходимой графе заключённого с ней кредитного договора.

Согласно выписке по счёту, начиная с 14.03.2019, заёмщик ФИО3 проводила банковские операции с использованием кредитной карты путём траты кредитных средств в пределах установленного ей кредитного лимита, который в итоге был увеличен – превысил первоначально установленный размер в 15 000 руб. Использование кредитных денежных средств путём их снятия с карты производилось вплоть до 23.06.2021. Вынос на просрочку непогашенных в установленные сроки начисленных по кредиту процентов и возврата основной суммы образовавшегося долга (ссудной задолженности) стал происходить с 22.12.2021. По состоянию на дату 21.03.2023 задолженность перед истцом по Договору составляет 50 407,87 руб., из которых: 43 799,21 руб. – просроченный основной долг, 6 608,66 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 4 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу п.1 ст.418 названного Кодекса смертью должника.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что наследником первой очереди, обратившимся за принятием наследства к имуществу, оставшегося после смерти умершего наследодателя ФИО3, является её супруг ФИО2 Материалами истребованного у нотариуса по месту открытия наследства наследственного дела установлено, что кто-либо иной, кроме ФИО2, за принятием наследства в установленный законом срок не обратился.

В этой связи нотариусом Быстроистокского нотариального округа Алтайского края К. наследнику ФИО2 выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счёте в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

При этом, согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Алтайскому краю, кадастровая стоимость вышеупомянутой квартиры составляет 574 385,04 руб. (половина – 287 192,52 руб.), а сумма принятых в наследство денежных средств – 63,13 руб.

При таких обстоятельствах судом констатируется факт принятия только лишь одним наследником первой очереди – ФИО2 – наследства, оставшегося после смерти его супруги ФИО3 В то же самое время ответчик ФИО1 в указанные наследственные правоотношения в качестве наследника не вступала, доказательств обратному стороной истца суду представлено не было.

Как следует из материалов дела, выписки по счёту, обязательства по кредитному договору исполнялись заёмщиком ФИО3 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчики (кто-либо из них) расчёт задолженности не оспаривали, контррасчёт суду представить не пожелали, имея для этого срок, отвечающий требованиям достаточности и разумности. Более того, ФИО2 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Проверив произведённый стороной истца расчёт задолженности по Договору, суд признаёт его верным, с ним соглашается.

Исходя из суммы задолженности, которая явно не превышает стоимости принятого ответчиком ФИО2 наследства в вышеуказанном виде, что также не оспаривалось и последним, суд приходит к выводу, что заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению только лишь в отношении упомянутого ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2018 года по состоянию на 21 марта 2023 года в размере 50 407 руб. 87 коп., в том числе: 43 799 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 6 608 руб. 66 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Вдовенко