РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 19 сентября 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1251-2022 по иску ФИО1 к администрации Нижнеудинского муниципального образования об установлении юридического факта владения и распоряжения имуществом на праве личной собственности и о включении недвижимого имущества в наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, урождённая ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования об установлении юридического факта владения и распоряжения имуществом на праве личной собственности и о включении недвижимого имущества в наследство, указав, что её мать ФИО2 А,Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ей нотариусом Нижнеудинского нотариального округа после смерти её мужа и отца истицы ФИО2, являлась собственником , расположенной в двухквартирном жилом в , и земельного участка площадью 405кв.м., на котором расположена квартира. ФИО2 являлся собственником указанного недвижимого имущества на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата обезличена в котором квартира была обозначена как ? доли в праве общей долевой собственности на жилой . дата обезличена. ФИО2 умер, и дата обезличена. его супруга ФИО2 А,Г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество, однако в установленном порядке своё право собственности не зарегистрировала. Нотариальным соглашением собственников жилого помещения от дата обезличена право общей долевой собственности на доли жилого дома было прекращено, и долям был присвоен статус квартир. дата обезличена. ФИО2 А,Г. умерла, а истица является единственным наследником первой очереди к её имуществу. Просит установить юридический факт владения и пользования ФИО2 А,Г. на праве личной собственности спорным недвижимым имуществом и включить это имущество в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2 А,Г.

В судебном заседании настаивала на удовлетворении иска и пояснила, что она приняла открывшееся со смертью матери наследство в виде квартиры и земельного участка, в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратившись к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа с соответствующим заявлением, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду отсутствия доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю. Между тем её мать, заключив брак с ФИО2, сразу с его согласия вселилась в спорное жилое помещение, зарегистрировалась в нём и продолжала жить в данной квартире и после смерти супруга, пока тяжело не заболела. В августе дата обезличена. истица забрала мать, нуждавшуюся в постоянном постороннем уходе, к себе в , где дата обезличена. она умерла. В период смерти оставалась зарегистрированной в спорной квартире.

Представитель ответчика администрации Нижнеудинского муниципального образования ФИО3 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие и указала на возможность удовлетворения иска в случае представления истицей достаточного объёма относимых, допустимых и достоверных доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю и факта принятия наследства в установленном законом порядке.

Поскольку неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истицу ФИО1, изучив изложенные в письменном заявлении доводы представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд может установить факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, другое имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

При исследовании представленных истицей доказательств судом установлено, что ФИО1, урождённая ФИО2, родилась дата обезличена. в у ФИО2 А,Г. и ФИО2, а дата обезличена. заключила брак с ФИО4, после чего ей была присвоена фамилия супруга – Подобед, что подтверждается соответствующими свидетельством о рождении от дата обезличена. и свидетельством о заключении брака от дата обезличена

Мать истицы ФИО2 А,Г. умерла дата обезличена. в , что подтверждается свидетельством о смерти от дата обезличена.

Согласно записям в домовой книге и хранящейся в материалах наследственного дела выписке из домовой книги ФИО2 А,Г. с дата обезличена. и в период смерти была зарегистрирована в в .

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата обезличена. ФИО2 А,Г. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой в общей площадью .м., расположенный на земельном участке площадью .м., унаследованной ею после смерти дата обезличена. супруга ФИО2, являвшегося при жизни собственником вышеуказанного недвижимого имущества на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата обезличена., зарегистрированного в реестре за номером , а также зарегистрированного в БТИ Нижнеудинского горкомхоза дата обезличена, и справки БТИ Нижнеудинского горкомхоза от дата обезличена. за номером .

дата обезличена. собственники жилого ФИО2 А,Г. и ФИО5 заключили нотариальное соглашение о прекращении права общей долевой собственности на вышеназванный жилой дом в размере ? доли каждому путём определения доли каждому в виде отдельной квартиры: ФИО2 А,Г. - общей площадью 23кв.м., в том числе жилой площадью .м., в том числе надворные постройки и земельный участок площадью .м.

Соответствующие записи были внесены Нижнеудинским центром технической инвентаризации в технический паспорт домовладения, из которого усматривается, что ФИО2 А,Г. являлась собственником общей площадью .м., расположенной в двухквартирном в , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата обезличена.

Наследником к имуществу ФИО2 А,Г. является её дочь ФИО1, которая, как следует из материалов наследственного дела от дата обезличена. номер обезличен, одним из способов, предусмотренных ч.1 ст.1153 ГК РФ, приняла наследство, подав по месту открытия наследства в нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Установление факта владения и пользования спорным недвижимым имуществом как своим собственным связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество и влечет возникновение у заявителя права собственности.

Для установления этого факта необходимо, чтобы право возникло, однако нет никакой возможности подтвердить его существование кроме как путём установления юридического факта.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что истицей подтверждён факт возникновения в установленном законом порядке у ФИО2 А,Г. права собственности на спорное жилое помещение в соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт владения и пользования принятым после смерти супруга ФИО2 А,Г. наследством подтверждается пояснениями истицы, которые, в свою очередь, полностью подтверждаются соответствующей записью в домовой книге о регистрации наследодателя в спорном жилом помещении с ноября 1976г. и в период смерти.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое ФИО2 А,Г. после смерти супруга наследство в виде спорной недвижимости признаётся принадлежащим ей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации её права на наследственное имущество, что позволяет прийти к выводу о наличии у ФИО2 А,Г. при её жизни права собственности на спорное недвижимое имущество, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата обезличена.

При установленных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска в части включения спорного недвижимого имущества в состав открывшегося со смертью ФИО2 А,Г. наследства.

Удовлетворяя иск в части признания права собственности ФИО1 на спорную квартиру, суд принимает во внимание, что согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что хотя при жизни наследодатель ФИО2 А,Г. в установленном порядке не зарегистрировала право собственности на спорную недвижимость, она в соответствии с положениями ч.4 ст.1152 ГК РФ принадлежала ей со дня открытия наследства, которым являлся день смерти супруга ФИО2 – дата обезличена., независимо от того, что она не зарегистрировала право собственности на наследство.

Спорное недвижимое имущество включено судом в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2 А,Г., и к тому же её дочь ФИО1 в порядке, установленном ст.1153 ГК РФ, приняла открывшееся со смертью матери наследство, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства, с соответствующим заявлением, поэтому суд считает возможным удовлетворить иск в части признания права собственности истицы на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Нижнеудинского муниципального образования об установлении юридического факта владения и распоряжения имуществом на праве личной собственности и о включении недвижимого имущества в наследство удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО2 А,Г., дата обезличена.р., уроженкой , умершей дата обезличена. в , на праве личной собственности квартирой номер обезличен общей площадью 23кв.м., надворными постройками и земельным участком площадью .м., расположенными на в .

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2 А,Г., дата обезличена уроженки , умершей дата обезличена. в общей площадью .м., надворные постройки и земельный участок площадью .м., расположенные на в , и признать право собственности ФИО1 на общей площадью 23кв.м., расположенную в в .

Решение является основанием государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.