Дело № 1-143/2023
22RS0002-01-2023-000690-07
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 25 сентября 2023 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А.,
при секретаре Мурзиной О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алтайского района Казазевой М.И.,
подсудимой ФИО2,
защитника адвоката Атамановой О.А. удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома по адресу: <адрес>, пер. Круглый, 36, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, хранившегося в помещении бани по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома по адресу: <адрес>, пер. Круглый 36, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь бани незаконно проникла внутрь помещения, где тайно завладела имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, общей стоимостью 9532,53 рубля, а именно: банной металлической печью стоимостью 8075 рублей и металлической трубой длиной 3 метра, стоимостью 1457,53 рублей, которые поочередно вынесла из помещения, тем самым совершив хищение.
Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими. преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 9532,53 рубля, который для последней является значительным ущербом.
Кроме того, в период времени с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно телефона «Realmi C21-Y», оставленного последним в квартире по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает тайно, путем свободного доступа завладела принадлежащим Потерпевший №2 телефоном «Realmi C21-Y», стоимостью 7694 рубля, с установленной в него СИМ- картой оператора сотовой связи «Билайн» №, ценности для потерпевшего не представляющей.
Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 имущественный вред в размере 7694 рубля, который для последнего является значительным ущербом.
Полностью признавая себя виновной, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в заявлении, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния, совершенные ФИО1 законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.
Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, она хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, дает логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям.
Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: проживает с 2 малолетними детьми, официально не трудоустроена, жалоб на ее поведении не поступало, характеризуется посредственно.
Кроме того, ФИО1 на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает. Также у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду обвинения: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии, а также объяснений до возбуждения уголовных дел, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, принесение извинений потерпевшим. Кроме того, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- явку с повинной.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, которая по мнению суда, характеризуется удовлетворительно, ее поведения после совершения преступлений, целей и мотивов их совершения, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с правилами, установленными ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и в соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.69 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду обвинения, суд находит возможным не применять исходя из обстоятельств дела и личности виновной.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимая признана виновной, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ по каждому эпизоду обвинения.
Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере на сумму 9532,53 руб., поскольку гражданским ответчиком ФИО1 не оспаривался размер исковых требований, исковые требования подсудимая признала в полном объеме.
ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом ФИО6 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначить ФИО1 наказание:
- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- в 1 год 6 месяцев лишения свободы,
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- в 1 год 4 месяца лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний и назначить наказание в 2 года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату ФИО6 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Взыскать ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9532,53 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- телефон «Realmi C21-Y»- считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья А.А. Дворядкин