Дело № 2а-205/2025
УИД № 69RS0021-01-2025-000464-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нелидово 21 июля 2025 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
при секретаре Гудковой Е.О.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии в муниципальном образовании Тверской области «Нелидовский городской округ», Военному комиссариату Нелидовского городского округа, Бельского и Оленинского муниципальных округов Тверской области, Военному комиссариату Тверской области, врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО2, о признании незаконным решения призывной комиссии в муниципальном образовании Тверской области «Нелидовский городской округ» от 28.04.2025 о призыве на военную службу, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии МО «Нелидовский городской округ» от 28.04.2025 г. о призыве его на военную службу, возложении на Комиссию обязанности устранить нарушения проведения призывных мероприятий, а именно: провести в отношении него медицинское освидетельствование; при недостаточности медицинских документов обеспечить ему выдачу направления на медицинское освидетельствование по ранее выставленному диагнозу, оценив которое, вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу и о зачислении в запас в связи с выставлением категории годности «В» по п. «в» ст.43 Расписания болезней; признать незаконными действия военного комиссариата г.Нелидово, Нелидовского, Бельского и Оленинского районов Тверской области, выразившиеся в не проведении медицинского освидетельствования. Своим требования мотивирует следующими обстоятельствами. Он состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Нелидово, Нелидовского, Бельского и Оленинского районов Тверской области. 28.04.2025 г. в отношении него призывной комиссией муниципального образования «Нелидовский городской округ» было принято решение о призыве его на военную службу, о чем ему была вручена повестка к месту прохождения военной службы на 12.05.2025 г. Полагает, что названное решение является необоснованным и незаконным, поскольку не соответствует требованиям закона и иных нормативных актов, регулирующих данные правоотношения, был нарушен порядок его принятия. Так, призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении. Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соответствие выявленных заболеваний с расписанием болезней и ТДТ. В ходе весеннего призыва 2025 года он явился в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования, однако сотрудник военкомата пройти комиссию ему не разрешили, несмотря на то, что у него была медицинская документация и жалобы на состояние здоровья, а именно: снижение остроты зрения, ухудшение зрения вдаль, его беспокоят боли в плечевых, тазобедренных, голеностопных суставах, имеются боли в стопах, в области 1 пальца стопы, отмечает увеличение интенсивности боли в стопах в положении стоя. Также имелись заключения терапевта от 03.04.2025 г., от 24.05.2024 г., заключения кардиолога от 19.03.2025 г., от 05.03.2025 г., от 24.02.2025 г., от 10.07.2024 г., СМАД от 03.04.2024 г. По данному заболеванию ему был поставлен диагноз - ......, т.е. заболевание, освобождающее его от прохождении военной службы (п. «в» ст.43 Расписания болезней). Ранее, в ходе комиссии, он озвучивал указанные жалобы, представлял имеющиеся документы, однако комиссией эти доводы были проигнорированы. Полагает, что медицинское освидетельствование в отношении него проведено не было, его не направляли на обязательное диагностическое освидетельствование, в связи с чем считает, что категорию его годности к военной службе без указанных обследований установить невозможно. Ссылаясь на требования Положений о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, просит административный иск удовлетворить по заявленным им требованиям.
Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 07.05.2025 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат Тверской области, а в качестве заинтересованного лица – Министерство обороны РФ.
Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 06.06.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО2
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, дополнительно пояснив, что решение о его призыве на военную службу было принято именно 28.04.2025 г., о чем ему было объявлено устно в военкомате, и, в этот же день, ему была вручена повестка для прибытия в военкомат 12.05.2025 г., в письменном виде решения он не видел. Независимую военно-врачебную экспертизу он не проходил, т.к. она платная и стоит достаточно дорого. Полагает, что военно-врачебная комиссия в военкомате в г.Нелидово должна была принять у него медицинские документы, составленные врачом, у которого он наблюдается в связи с имеющимся у него заболеванием, и провести повторное освидетельствование, по результатам которого он должен быть освобожден от призыва. Однако этого сделано не было, представленные им медицинские документы приняты не были, а ранее проведенному обследованию комиссией дана неверная оценка.
Административные ответчики – представители призывной комиссии в муниципальном образовании Тверской области «Нелидовский городской округ», Военного комиссариата Нелидовского городского округа, Бельского и Оленинского муниципальных округов Тверской области, Военного комиссариата Тверской области, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО2, в судебное заседание своих представителей не направили, хотя о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом.
Ранее, от военного комиссара Нелидовского городского округа, Бельского и Оленинского муниципальных округов Тверской области были представлены письменные возражения, из которых следует, что призывник ФИО1 16.04.2025 г. был вызван в военный комиссариат для мероприятий, связанных с очередным призывом в весенний период 2025 года. В военный комиссариат ФИО1 прибыл 28.04.2025 г., где, во исполнении действующего законодательство о воинской обязанности, ему была вручены повестки на 06.05.2025 г. для оформления материалов, связанных с призывом на военную службу, и на 12.05.2025 г. к 05.20 час. для отправки к месту прохождения службы. Основанием принятого решения явилось решение призывной комиссии Нелидовского городского округа военного комиссариата Нелидовского городского округа, Бельского и Оленинского муниципальных округов Тверской области от 16.10.2024 г. Кроме этого, 28.04.2025 г. призывник был направлен в ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» для сдачи обязательных диагностических исследований, он прошел профессиональный отбор, при этом о возникновении обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения, чем призыв на военную службу, а также жалоб на состояние здоровья, призывник не предъявлял. 06.05.2025 г. ФИО1 также был направлен в ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» для сдачи анализов на выявление наркотических средств, и, после его возвращения для дальнейшего оформления документов, заявил, что никаких документов подписывать не будет и покинул здание военного комиссариата. 12.05.2025 г. призывник для отправки на сборный пункт военного комиссариата области не прибыл, несмотря на то, что последний был извещен о необходимости явки как лично, так и через его мать. В связи с его неявкой в военкомат, 13.05.2025 г. материал в отношении ФИО1 был направлен в МСО г.Нелидово для принятия процессуального решения о преступлении, предусмотренном ст.328 УК РФ. Ранее призывник ФИО1 неоднократно обжаловал решение призывной комиссии, однако в удовлетворении его жалоб было отказано.
Заинтересованное лицо – Министерство обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом, своей позиции относительно заявленных требований не представило.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения административного истца, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса, а их явку в судебное заседание – не обязательной.
Выслушав административного истца, изучив материалы административного дела, материалы личного дела призывника, медицинские документы, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 59 Конституции РФ декларируется, что защита Отечества является одной из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации и может быть реализована им в соответствии с законом, и, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.
В силу п. 4 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации (п.3 ст.22 Федерального закона № 53-ФЗ).
Указом Президента РФ от 31.03.2025 г. № 187 постановлено осуществить с 1 апреля по 15 июля 2025 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 160000 человек.
Нормами пп.1, 2 ст.22 Федерального закона № 53-ФЗ определено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Пунктами 1 и 5 статьи 28 названного Федерального закона установлено, что принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Названной нормой декларировано, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
На основании п.1 ст.26 ФЗ № 53 призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Распоряжением Губернатора Тверской области от 27.09.2024 № 420-рг «О создании призывных комиссий в Тверской области» утверждены составы призывной комиссии Тверской области и призывных комиссий в муниципальных образованиях Тверской области.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона № 53-ФЗ проведение, в том числе, мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, осуществляются военными комиссариатами.
В силу п. 1 статьи 5.1 ФЗ № 53 граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и, в случае необходимости, - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.2 ст.5.1 ФЗ № 53).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п.3 ст.5.1 Закона).
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 4 ст. 5.1 Закона).
Аналогичные по смыслу положения закреплены в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663, согласно которому призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно п.2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).
Согласно п.6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению к данному акту «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации». Указанные требования включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или индивидуальными состояниями.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Пунктом 18 (1) Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.
Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.
Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, в том числе признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями.
Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья или признан не годным к военной службе по состоянию здоровья (пп. «а» п.1, п.4 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
В соответствии с п.1.3 ст.28 Федерального закона № 53-ФЗ в случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является призывником и состоит на воинском учете в военном комиссариате Нелидовского городского округа, Бельского и Оленинского муниципальных округов Тверской области.
Из Выписки из протокола призывной комиссии по Нелидовскому городскому округу Тверской области Протокол № 10 от 16.10.2024 г., усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, годен к военной службе с незначительными ограничениями (ст.26-г, 47-б, 13-д), категория годности – «Б», показатель предназначения – .......
Решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным вышеназванного решения призывной комиссии в муниципальном образовании Тверской области «Нелидовский городской округ» оставлено без изменения, а его жалоба оставлена без удовлетворения.
Судом было установлено, что действия Призывной комиссии являются законными, правомерными и обоснованными, ее решение о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями основано на заключениях врачей-специалистов призывной комиссии, а также на проведенных медицинских обследованиях, медицинскими работниками были учтены жалобы призывника на состояние здоровья.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Административный истец, обращаясь в суд с названным административным иском, ссылается на несогласие с действиями призывной комиссии, принявшей 28.04.2025 г. решение о призыве его на военную службу, о чем ему была вручена повестка, поскольку, по его мнению, он, по состоянию своего здоровья, не может проходить службу в радах ВС РФ, что подтверждается медицинскими документами врача-кардиолога, где он проходит наблюдение и лечение, что подтверждается справками о приеме (осмотр, консультация) врача кардиолога от 24.02.2025 г., от 05.03.2024 г., от 19.03.2025 г., которые, по его утверждению, призывной комиссией у него приняты не были и он не был направлен на повторное обследование.
Вместе с тем, материалы личного дела призывника ФИО1 не содержат сведений о том, что данные справки им были представлены представителям военного комиссариата, при том, что 28.04.2025 г. с его участием было проведено анкетирование и тестирование. Не представлено таких сведений административным истцом и в судебном заседании.
При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (п. 2 ст. 29 ФЗ № 53) и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 (п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе).
В соответствии с указанным Положением такая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы (пункты 7 и 8).
Истец медицинского освидетельствования независимой военно-врачебной экспертизы с целью опровержения правильности установленной категории годности не проходил, а само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе или для установления иной категории годности. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятии решения о призыве.
С учетом вышеназванных обстоятельств, а также учитывая положения п.1.3 ст.28 Федерального закона № 53-ФЗ, оснований для повторного медицинского освидетельствования ФИО1, как того требует административный истец, не имелось. На момент принятия решения о призыве ФИО1 на военную службу (как указывает административный истец – 28.04.2025 г.) годичный срок со дня, принятия решения о призыве его на военную службу (16.10.2024 г.) не истек.
В соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Подтверждением принятия соответствующего решения является повестка военного комиссариата на отправку к месту прохождения военной службы ФИО1 серии ТН № 00478 на 28.04.2025, подписанная должностным лицом военног комиссариата Нелидовского городского округа, Бельского и Оленинского муниципальных округов Тверской области, и врученная непосредственно ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что решение о призыве административного истца на военную службу принято призывной комиссией по результатам ранее проведенного медицинского освидетельствования, в пределах одного года со дня ее проведения, при этом отсутствовали основания для повторного освидетельствования лица, призываемого на военную службу, т.е. в соответствии с п.1 ст.28 Закона № 53-ФЗ, и соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Судом установлено, что все необходимые действия по принятию решения призывной комиссией и Военного комиссариата по призыву ФИО1 на военную службу выполнены без нарушения прав административного истца, как призывника, в соответствии с требованиями законодательства, уполномоченными и компетентными лицами, а их правомерность в ходе судебного разбирательства подтверждена надлежащими доказательствами, у суда не имеется оснований для признания оспариваемого решения призывной комиссии незаконным.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении его прав и охраняемых законом интересов, поскольку нарушений действующего законодательства со стороны административных ответчиков, на которые указывает административный истец, допущено не было, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 218-227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии в муниципальном образовании Тверской области «Нелидовский городской округ», Военному комиссариату Нелидовского городского округа, Бельского и Оленинского муниципальных округов Тверской области, Военному комиссариату Тверской области, врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО2, о признании незаконным решения призывной комиссии в муниципальном образовании Тверской области «Нелидовский городской округ» от 28.04.2025 г. о призыве на военную службу, обязании совершить определенные действия, - оставить без удовлетврения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Э.Ю.Павлов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025 г.
Председательствующий Э.Ю.Павлов