Решение по делу № 2-995/2025 от 14.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, взыскании судебных расходов.

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2025-000545-58

Дело № 2-995/2025

Мотивированное заочное решение составлено 14 марта 2025 года

(с учетом выходных дней 08.03.2025, 09.03.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 05 марта 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» /далее по тексту ООО ПКО «Правовой центр «ОДА»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2023, заключенному между АО «Банк <данные изъяты>» и ФИО1, в размере 900 635 руб. 09 коп., в том числе 798 990 рублей – сумма основного долга, 101 645 руб. 09 коп. – проценты, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 798 990 рублей за период с 17.12.2024 по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору № от 14.12.2023, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 013 рублей, почтовых расходов в размере 289 руб. 80 коп..

В обоснование иска указано, 14.12.2023 <данные изъяты>») и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 798 990,00 под 24,5 % годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования Заемщик была ознакомлена. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно Заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

31.10.2019 между АО «<данные изъяты>») и AО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №. Данный договор уступки является согласно ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договор с открытыми условиями). Согласно Приложения, к договору уступки прав требований от 31.10.2019 задолженность по кредитному договору № была уступлена в АО «<данные изъяты>».

19.12.2024 между АО <данные изъяты>» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.12.2023 была передана от (кредитора) АО «<данные изъяты>» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору № от 14.12.2023, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 900 635 руб. 09 коп., в том числе, задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) – 798 990 рублей, задолженность по начисленным процентам на момент переуступки – 101 645 руб. 09 коп.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к Договору № от 16.12.2024, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 798 990,00 руб. Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору №-18 от 16.12.2024 имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму – 798 990,00 руб. по дату его фактического исполнения.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации –проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредитный договор был предоставлен заемщику в сумме 798 990,00 рублей под 24,5 % годовых сроком до 16.12.2030 (п.2 Индивидуальных условий Кредитного договора). На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена. То есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 14.12.2023, заключенному между <данные изъяты> Синара» и ФИО1, составляет 900 635 руб. 09 коп., в том числе 798 990 рублей – сумма основного долга, 101 645 руб. 09 коп. – проценты.

Указанные денежные средства истец просит взыскать в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 798 990 рублей за период с 17.12.2024 по дату фактического погашения задолженности по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 013 рублей, почтовые расходы в размере 289 руб. 80 коп..

Истец – представитель ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д. 41/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д. 6 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя ООО ПКО «Правовой центр «ОДА».

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д. 42/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 43/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ФИО1 от 14.12.2023 /л.д. 9-10/ между <данные изъяты>-Бaнк») и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 798 990 рублей под 24,5 % годовых/ л.д. 11-12/.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 14.12.2023 лимит кредитования составляет 799 000 рублей. Срок действия кредитного договора – до 16.12.2030 (п.2). Процентная ставка по кредитному договору составляет 24.5 % годовых (п.4).

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № от 14.12.2023, сумма ежемесячного платежа с 15.01.2024 по 14.11.2030 составляет 20 000 рублей, размер последнего платежа – 14 293 руб. 47 коп. (16.12.2030) /л.д. 11 оборот /.

Сторонами кредитного договора – <данные изъяты>-Бaнк») и ФИО1 были согласованы индивидуальные условия предоставления кредита № от 14.12.2023 – сумма кредита, срок его предоставления, счет зачисления денежных средств предоставленных по кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом, порядок погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, ответственность за нарушение обязательства по погашению кредита, до сведения заемщика доведен размер полной стоимости кредита в процентах и размер полной стоимости кредита в рублях.

Таким образом, со стороны Банка Заемщику была предоставлена и раскрыта полная и достоверная информация о кредитном продукте, понуждения к совершению сделки по заключению кредитного договора со стороны Банка на Заемщика оказано не было, что признается сторонами, денежные средства, предоставленные по кредитному договору получил и распорядился ими.

Как следует из материалов дела, 14.12.2023 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между <данные изъяты>») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от 14.12.2023 (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 14.12.2023 заемщиком ФИО1 дано согласие на переуступку права требования взыскания задолженности по кредитному договору третьим лицам, о чем имеется ее подпись / л.д. 11 оборот/.

31.10.2019 между АО <данные изъяты>») и AО «Гaзэнеpгoбанк» был заключен договор уступки прав (требований) №. Данный договор уступки является согласно ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договор с открытыми условиями) /л.д. 13-13 оборот/.

19.12.2024 между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.12.2023 была передана от (кредитора) АО «Газэнергобанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» /л.д. 14-17/.

На момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 900 635 руб. 09 коп., в том числе, задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) – 798 990 рублей /л.д. 19-20/.

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 14.12.2023.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно Индивидуальным условия кредитного договора Заемщик согласен на переуступку прав (требований) следующих из Договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действия по Договору, в частности не ограничиваясь направленных на взыскание задолженности по договору.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Таким образом, условие кредитного договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 14.12.2023, заключенному между АО <данные изъяты>» и ФИО1, составляет 900 635 руб. 09 коп., в том числе 798 990 рублей – сумма основного долга, 101 645 руб. 09 коп. – проценты /л.д. 23/.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору № от 14.12.2023 не исполняются, платежи в счет погашения кредита не производятся, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» правомерно. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит, подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 14.12.2023, заключенному между АО <данные изъяты>» и ФИО1, составляет 900 635 руб. 09 коп., в том числе 798 990 рублей – сумма основного долга, 101 645 руб. 09 коп. – проценты /л.д. 23/. Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 14.12.2023. Фактически данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.12.2023, заключенному между АО <данные изъяты>» и ФИО1, в размере 900 635 руб. 09 коп., в том числе 798 990 рублей – сумма основного долга, 101 645 руб. 09 коп. – проценты.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 798 990 рублей за период с 17.12.2024 по дату фактического погашения задолженности по договору.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как за нарушение требований имущественного характера проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются истцом по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Соответствующие разъяснения даны в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 798 990 рублей, начиная с 17.12.2024 по 05.03.2025 в размере 36 296 руб. 89 коп., а также с 06.03.2025 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга (798 990 рублей).

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 23 013 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2025 на сумму 23 013 рублей /л.д. 8/

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 013 рублей.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 289 руб. 80 коп. по отправке заказного письма с копией искового заявления с приложенными к нему документами. Данные расходы подтверждены списком внутренних почтовых отправлений /л.д. 24/.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 289 руб. 80 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /<данные изъяты>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» /ИНН <***>/ сумму задолженности по кредитному договору № от 14.12.2023 в размере 900 635 руб. 09 коп. ( в том числе 798 990 рублей – сумма основного долга, 101 645 руб. 09 коп. – проценты), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 05.03.2025 в размере 36 296 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 013 рублей, почтовые расходы в размере 289 руб. 80 коп..

Продолжить начисление и взыскание процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 06.03.2025 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга (798 900 рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>