РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

28 февраля 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Товарищества собственников жилья «Байкальский» к <ФИО>2 о взыскании пени за просрочку платежей, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Байкальский» (далее – истец, ТСЖ «Байкальский», ТСЖ) обратилось в суд с измененным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО>2 (далее ответчик), в котором просит суд взыскать пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 675,02 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 1 098,24 рублей, убытки по сумме процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за просрочку оплаты целевых взносов в размере 14 684,08 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 050,81 рублей, неполученные доходы в размере 10 012,50 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 234,67 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 24 000 рублей.

В обоснование измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указано, что ответчик являлся с <дата> по <дата> собственником участка по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для организации индивидуального жилищного строительства), расположенного на территории ТСЖ «Байкальский». Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер>, вступившем в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования ТСЖ «Байкальский» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по членским взносам за период с <дата> по <дата> в сумме 3 000 рублей, задолженности по целевым взносам в сумме 375 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 980 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, всего к взысканию присуждена сумма в размере 391 980,00 рублей. Исполнительный лист ФС <номер> предъявлен к исполнению <дата>

в Правобережный ОСП <адрес>. Решение суда исполнено <дата> в порядке исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, с учетом исполнительного производства в отношении ответчика <номер>-ИП от <дата> по исполнительному листу ФС <номер> от <дата>, выданному Иркутским районным судом <адрес> по делу <номер> согласно решения от <дата> об обращения взыскания на земельные участки ответчика <адрес>, 13 по иску ТСЖ «Байкальский», в связи с невозможностью взыскания задолженности в денежном исполнении в порядке возбужденных в отношении ответчика нескольких исполнительных производств в течение длительного времени с 2018 года. Присужденная судом денежная сумма 391 980,00 рублей взыскана с ответчика в августе 2022 года, в том числе по датам взыскания: сумма 6 570,61 рублей взыскана в декабре 2019 года (806,29 руб. - <дата> + 4 488,90 руб.- <дата> + 1 275,42 руб. - <дата>);

- сумма 11,00 рублей взыскана <дата>; сумма 385 398,39 рублей взыскана <дата>.

Задолженность по членским взносам взыскана судом за период с <дата> по <дата> в сумме 3 000 рублей. Срок оплаты членского взноса за октябрь 2018 года установлен законом до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Таким образом, срок начисления законных пени наступил с <дата> по день фактической оплаты <дата>. Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлен мораторий на начисление пеней и штрафов за период просрочки оплаты коммунальных платежей с 6 апреля текущего года до <дата>. Сумма законных пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с <дата> (установленный срок оплаты) по <дата> (с учетом моратория начисления пеней с <дата>) составляет 675,02 рублей. Сумма законных пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с <дата> (дата окончания моратория) по <дата> (дата оплаты) составляет 1 098,24 рублей. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства ответчиком не произведена своевременная оплата целевых взносов, которые являются единственным финансовым источником жизнедеятельности товарищества как некоммерческой организации и предназначены для целей совместного управления, создания, содержания, сохранения (ремонта) и приращения такого имущества, согласно уставу товарищества и положений Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>

по гражданскому делу <номер> взыскана, в том числе, задолженность по целевым взносам за 2018 год в размере 375 000 рублей, срок оплаты которых по общим правилам истек <дата>. Таким образом, дата начала просрочки денежного обязательства определена с <дата> и проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за просрочку оплаты целевых взносов по правилам статьи 395 ГК РФ подлежат начислению с <дата> по дату принятия решения суда <дата> и составляют сумму 14 684,08 рублей. Вместе с тем, из-за неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонением от их возврата, просрочкой фактического исполнения решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, ответчик несет ответственность согласно п. 1 ст. 395, ст. 317.1 ГК РФ. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> с ответчика не взыскивались проценты за пользование денежными средствами. Решение суда исполнено <дата> в порядке исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, с учетом исполнительного производства в отношении ответчика <номер>- ИП от <дата> по решению суда об обращении взыскания на земельные участки. Проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 317.1 ГК РФ должны быть начислены по день уплаты средств кредитору <дата> начиная с даты принятия решения суда <дата>. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 391 980,00 рублей по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> за период с даты принятия решения суда <дата> по дату исполнения решения суда <дата>, с учетом произведенных в указанный период частичных оплат, составляют сумму 86 050,81 рублей. Кроме того, в связи с длительным сроком неисполнения ответчиком своих обязательств, присужденная судом денежная сумма на дату вынесения судебного решения с момента наступления обязательств по оплате существенным образом обесценилась и утратила свою покупательскую способность, вследствие чего у истца возникли убытки в виде неполученных доходов от ежемесячных и целевых взносов, предназначенных для создания, ремонта и содержания общего имущества.

Оплата целевых взносов за 2018 год в сумме 375 000 рублей, взысканных по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер>, предусмотрена по общим правилам до <дата>, и проценты за просрочку оплаты по решению суда следует рассчитывать с <дата> по дату принятия решения суда <дата>. Инфляция также рассчитана с <дата> по <дата>, дату принятия решения суда, и составила 102,67 %. Убытки в виде неполученных доходов составили размер 10 012,50 рублей, исходя из расчета: 375 000 руб х 102,67 %/ 100 — 375 000 руб. = 10 012,50 руб. Всего неполученных доходов в сумме 10 012,50 рублей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Байкальский» <ФИО>4 и его представитель <ФИО>5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, судебное извещение получено отцом ответчика. О причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1, подпункту 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Товарищество является видом товарищества собственников недвижимости, в своей деятельности руководствуется Законом и уставом.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 675,02 рублей, а также за период с <дата> по <дата> в размере 1 098,24 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 5 части 1, части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ, статьи 249 ГК РФ собственники жилых помещений обязаны нести расходы на содержание и ремонт принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как следует из статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> с <ФИО>2 взыскана задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата> год в размере 3 000 рублей, срок оплаты которого по общим правилам истек <дата>.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 2-П).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела в 2019 году, суд приходит к выводу о том, что судебный акт по этому спору имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Решение суда исполнено <дата>, что подтверждено платежными поручениями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, с учетом исключения периода моратория на начисление штрафных санкций в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 675,02 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 1 098,24 рублей, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков по сумме процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за просрочку оплаты целевых взносов в размере 14 684,08 рубля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда РФ <номер> от <дата> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 41 данного постановления, сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из доводов иска, а также представленного заочного решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> судом установлено, что с ответчика взыскан целевой взнос за 2018 год в размере 375 000 рублей, срок оплаты которого по общим правилам истек <дата>.

С учетом заявленного истцом срока исчисления процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисленного с <дата> по дату принятия решения суда <дата>, составили 14 684,08 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика убытков в сумме процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за просрочку оплаты целевых взносов за период с <дата> по <дата> в размере 14 684,08 рубля, в связи, с чем с ответчика <ФИО>2 в пользу ТСЖ «Байкальский» подлежат взысканию убытки по сумме процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за просрочку оплаты целевых взносов в размере 14 684,08 рубля.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 050,81 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с требованиями статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 050,81 рублей является требованием платы за пользование денежными средствами, поскольку требования об исполнении основного денежного обязательства по оплате целевых взносов за 2018 год, как вытекает из представленного суду заочного решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер>, основано на требованиях закона и решений ТСЖ «Байкальский», то с ответчика <ФИО>2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 050,81 рублей.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неполученных доходов в размере 10 012,50 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из доводов иска, требования истца о взыскании неполученных доходов в заявленном размере фактически представляет собой возмещение убытков, поскольку кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Оплата целевых взносов за 2018 год в размере 375 000 рублей, взысканных по заочному решению Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер>, предусмотрена до <дата>, и проценты за просрочку оплаты по решению суда следует рассчитывать с <дата> по дату принятия решения суда <дата>.

Инфляция так же рассчитана с <дата> по <дата> (дату принятия решения суда) и составила 102,67%. Убытки в виде неполученных доходов составили 10 012,50 рублей, исходя из расчета: 375 000 рублей х 102,67% /100 – 375 000 рублей = 10 012,50 рублей.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

При этом суд производит индексацию взысканных по судебному решению денежных сумм при наличии федерального закона, устанавливающего ее критерии по данной категории споров, и/или договора между сторонами, предусматривающего такую возможность.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации присужденных в пользу взыскателя денежных сумм в размере 10 012,50 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на отправку искового заявления, что объективно подтверждается кассовым чеком от <дата>, которые также подлежат взысканию с <ФИО>2 в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, <дата> между ТСЖ «Байкальский» (заказчик) и <ФИО>5 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг <номер>, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить юридическую помощь по подготовке и направлению искового заявления в Куйбышевский районный суд <адрес> о взыскании пени за просрочку платежей, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по гражданскому делу <номер>.

Стоимость услуг в рамках договора возмездного оказания услуг <номер> от <дата> определена сторонами в размере 24 000 рублей (пункт 2.1. договора).

В подтверждение оплаты услуг по договору представлена расписка от <дата> в передаче и получении денежных средств сторонами по договору на сумму 24 000 рублей и расходный кассовый ордер от <дата>.

Таким образом, факт оплаты истцом юридических услуг, в связи с возникшим настоящим спором нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд находит доводы искового заявления о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя обоснованными.

Разрешая вопрос об оплате услуг представителя суд, учитывая категорию и сложность гражданского дела, объем документов, которые необходимо было изучить представителю заявителя и представить в суде, количество судебных заседаний, процессуальное поведение, а также учитывая соразмерность расходов на оплату услуг представителя с основными требованиями по иску, суд полагает справедливым и правильным взыскать с <ФИО>2 расходы по оплате услуг представителя за участие при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде в разумных пределах в размере 24 000 рублей, удовлетворив, таким образом, исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 450 рублей, что подтверждено платежным поручением <номер> от <дата>.

С учетом того, что исковые требования ТСЖ «Байкальский» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 450 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск товарищества собственников жилья «Байкальский» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт 2517 <номер> в пользу товарищества собственников жилья «Байкальский» пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 675,02 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 1 098,24 рублей, убытки по сумме процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за просрочку оплаты целевых взносов в размере 14 684,08 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 050,81 рублей, неполученные доходы в размере 10 012,50 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 234,67 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 24 000 рублей, а всего 140 205,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Судья: Т.Н. Глухова