Решение по делу № 12-163/2023 от 26.09.2023

Дело*

УИД: 52MS0*-36

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

26 сентября 2023 года *** Н.

Судья Московского районного суда г. Нижнего Н.Д. Я.Ю., с участием защитника ФИО1 адвоката Коблиновой Е.С., должностного лица, составившего протокол судебного пристава – исполнителя Московского РО УФССП по *** ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения уроженца *** на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** *** *** от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 признан виновным в том, что ФИО1 проживающий в ***, на ***, в ***, ***, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4 ча, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства от ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно:

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно не уплачивает без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка * Лысковского судебного района *** по гражданскому делу * от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым с ФИО1 взысканы денежные средства в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО4 ча. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* и до его совершеннолетия.

Событие правонарушения наступило ЧЧ*ММ*ГГ*.

Задолженность по алиментам образована за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (включительно) и составила 146 662 рубля 94 копейки.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В основание жалобы ссылается на отсутствие события административного правонарушения, так как ФИО1 не знал и не понимал что совершаемое им деяние является противоправным, совершать деяние не хотел. Деяния, квалифицированного по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не совершал. Судом при вынесении решения не выявлены существенные и имеющие значение обстоятельства, а в частности ФИО1 не имел постоянного источника дохода, а следовательно, имелись календарные месяцы, в которых ФИО1 дохода не имел в принципе. Судебным приказом, на основании которого с ФИО1 взыскивались денежные средства, установлено, что на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО1 взыскивается по 1А части дохода должника. Вместе с тем, ни приставом-исполнителем, ни судом не выявлено, имелся ли у ФИО1 вообще какой-либо доход. При этом, когда ФИО1 доход имел, с его банковской карты списания в счет уплаты алиментов производились, следовательно, подлежат выявлению и установлению факты уплаты алиментов при наличии таковой возможности. Исполнительное производство судом не исследовалось, предупреждение, имеющееся в материалах исполнительного производства ФИО1 не направлялось. В ходе всего исполнительного производства должник не извещался о применении к нему принудительных исполнительных действий.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, от защитника ФИО1 поступило ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Коблинова Е.С. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, дополнительно пояснила, что в настоящее время в Лысковском районном суде рассматривается гражданский спор об оспаривании отцовства, где ФИО1 является истцом в отношении сына ФИО4

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол ФИО2 доводы жалобы не признала, просила отказать в ее удовлетворении дополнительно пояснив, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как ФИО1 несовершеннолетнего ребенка усыновил. Однако алименты на основании судебного приказа не платил, знал о наличии судебного приказа, так как сам его получил, однако отменять его не стал. Также предоставила материалы исполнительного производства в отношении ФИО1

В судебное заседание потерпевшая(законный представитель несовершеннолетнего ФИО4) ФИО5 не явилась, согласно телефонограмме извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судья, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 признан виновным в том, что ФИО1 проживающий в г. Н.Н., на ***, в ***А, ***, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4 ча, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства от ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно:

Событие правонарушения наступило ЧЧ*ММ*ГГ*.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО6 признан виновным в том, что в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО6, проживая по адресу: г. Н.Н., ***, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО7 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства не уплачивал средства в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения Московского районного суда г.Н.Н. от 04.12.2020г.. Задолженность по алиментам за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно составила 22 188 рублей.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

Вина ФИО1 ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается копией судебного приказа мирового судьи судебного участка * Лысковского судебного района *** по гражданскому делу * от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым с ФИО1 взысканы денежные средства в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО4 ча, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в размере 1Л части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* и до его совершеннолетия;

копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ЧЧ*ММ*ГГ*;

копией постановления о передаче ИП в другое ОСП от ЧЧ*ММ*ГГ*: копией постановления о принятии ИП к исполнению от ЧЧ*ММ*ГГ*: постановлением о расчете задолженности по алиментам от ЧЧ*ММ*ГГ* за общий период неуплаты с сентября 2022 года по июнь 2023 года включительно на общую суммч 146 662 рубля 94 копейки;

письменными объяснениями ФИО5. письменными объяснениями ФИО1; копией паспорта ФИО5;

копией о заключении брака ФИО9 с ФИО10:

копией о расторжении брака ФИО1 с ФИО3;

копией свидетельства об установлении отцовства;

копией свидетельства о рождении ФИО4В;

справкой об отсутствии административных правонарушений.

копией исполнительного производства в отношении ФИО1

А также иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Фактические обстоятельства установлены мировым судьей полно и всесторонне. Выводы о нарушении ФИО1 ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ сделаны мировым судьей на основе совокупности всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела вопреки доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является обоснованным, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ.

Письменные доказательства по делу, являлись предметом оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции, и при принятии решения мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка в части относимости, допустимости и достоверности и согласованностью между собой, вопреки доводам жалобы. Не исследованность исполнительного производства не может являться существенным основанием для отмены обжалуемого постановления и была восполнена при рассмотрении дела районным судом.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи у суда рассматривающего жалобу не имеется.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ соблюдены.

Должностным лицом не допущено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. ФИО1 должностным лицом были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется отметка.

Доводы жалобы ФИО11, об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и законности в постановлении мирового судьи, с учетом исследования исполнительного производства в отношении ФИО1, оснований для их переоценки не иметься.

Квалификация действиям ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является правильной.

Изложенные в жалобы ФИО1 доводы, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с точки зрения законности, обоснованности и относимости в обжалуемом постановлении, оснований для их переоценки суд не усматривает, ввиду чего отвергает.

Иные доводы жалобы, в том числе изложенные в ходе судебного заседания защитником ФИО1, суд расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение, в связи с чем, отвергает их.

При рассмотрении дела мировым судьей грубых нарушений норм процессуального права влекущих к отмене законного и обоснованного по своей сути судебного акта не допущено.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оснований для отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижнего Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения уроженца *** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Судья Я.Ю.Д.