Дело № 2-4418/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003720-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 05 декабря 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что 27.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №) на сумму 91174,54 под ставке 27,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 120 месяцев. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по договору уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 15.12.2021. Просроченная задолженность по кредиту за период с 02.10.2020 по 11.05.2022 (492 дня) и по процентам за период с 02.10.2020 по 11.05.2022 (244 дня) (с учетом внесенных платежей в сумме 545746,94 руб.) по состоянию на 11.05.2022 составляет 113083,51 руб., из которых: просроченные проценты — 20977,49 руб., просроченная ссудная задолженность — 91174,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду — 153,68 руб., неустойка на просроченную ссуду — 153,43 руб., неустойка на просроченные проценты — 624,37 руб. На основании вышеуказанного, ПАО «Совкомбанк» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 3 об).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем направления ответчиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита заключен договор кредитования № № с лимитом в 100000 руб., по ставке 27,00 % годовых за проведение безналичных операций, 15,5 % годовых – за проведение наличных операций (л.д. 15-17, 18-20 21, 22).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк зачислил сумму предоставленного кредита на банковский счет № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 27.06.2019 по 11.05.2022 (л.д. 9-13).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей.

05.12.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Соквомбанк» заключили соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) об уступке в полном объеме всех прав (требований) к клиентам, основанные на кредитных договорах, права (требования) на получение возмещения судебных издержек, все иные права и обязанности в отношении смешанных договоров (л.д. 25).

17.02.2022 истцом ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 113083,51 руб. по состоянию на 17.02.2022 (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 02.11.2022 судебный приказ № 2-887/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № № от 27.06.2019 отменен (л.д. 25).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 11.05.2022 составляет 113083,51 руб., из которых: просроченные проценты — 20977,49 руб., просроченная ссудная задолженность — 91174,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду — 153,68 руб., неустойка на просроченную ссуду — 153,43 руб., неустойка на просроченные проценты — 624,37 руб. (л.д. 6-8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, который судом проверен и сомнений не вызывает, а ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора либо опровергающих сумму задолженности по карте, ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей по погашению суммы основного долга, уплате процентов и неустоек, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3461,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 1171 от 12.05.2022 (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(4406581042) от 27.06.2019 в размере 113083,51 руб., из которых: просроченные проценты — 20977,49 руб., просроченная ссудная задолженность — 91174,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду — 153,68 руб., неустойка на просроченную ссуду — 153,43 руб., неустойка на просроченные проценты — 624,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3461,67 руб., всего взыскать 116545 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 декабря 2022 года.