47RS0018-02-2023-001368-39
Дело № 2-2412/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г.Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,
при помощнике судьи Архиповой Е.В.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере № руб., процентов за пользование займом в размере №., государственной пошлины в сумме 11 700 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме №.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать проценты на дату вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается распиской, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, принятые обязательства не исполнил. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств оставил без ответа.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в сумме 850 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо основания) лежит на ответчике.
Ответчик ФИО2 с иском согласился в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты на дату вынесения решения судом и судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины.
Судом принято признание иска ответчиком.
Расчет, представленный истцом признан арифметически верным и не оспаривается ответчиком.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об установлении факт заключения между сторонами договора займа, передачу заемщику денежных средств, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме и взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ государственной пошлины в размере 8 914,90 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 418 920 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским РОВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, задолженность по договору займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме № руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме №.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.
Судья: подпись Л.Н. Чеховских
Судья: копия верна Л.Н. Чеховских