УИД 23RS0044-01-2022-002353-26

Дело № 2-1907/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 08 сентября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95 975 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3079 рублей 25 копейки. В обоснование исковых требований указано о том, что 08.06.2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету № <...>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 22 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, в дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 72 980 рублей 61 копейки. Процентная ставка по кредиту составляет 42,63 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора. Задолженность за период с 08.06.2011 года по 13.05.2022 года составляет 95 975 рублей 14 копеек, которая состоит из просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 22 673 рублей 74 копеек, просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 17 525 рублей 25 копеек, начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 883 рублей 47 копеек, основного долга по использованию кредитной линии в размере 52 892 рублей 68 копеек. Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитной карте. Данное требование ответчик не выполнила, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду письменные возражения, в котором просит в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2011 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету <...>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 22 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, в дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 72 980 рублей 61 копейки. Процентная ставка по кредиту составляет 42,63 % годовых.

ФИО1 своей подписью в заявлении на кредит, дополнениях для оформления кредитной карты, условиях договора подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования и тарифами АО «Райффайзенбанк». Таким образом, доводы ответчика об отсутствии доказательств заключения кредитного договора, суд отклоняет.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, выдал кредитную карту. Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 7.7.1 общих условий установлено, что клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 7.8.3 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

28.10.2021 года банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, однако, со стороны ответчика данные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 13.05.2022 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 95 975 рублей 14 копеек, которая состоит из просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 22 673 рублей 74 копеек, просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 17 525 рублей 25 копеек, начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 883 рублей 47 копеек, основного долга по использованию кредитной линии в размере 52 892 рублей 68 копеек.

Начисленные суммы задолженности по основному долгу и процентам суд признает не противоречащими закону и соответствующими условиям договора. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа, соответствуют требованиям ст. 809 ГК РФ.

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

Требования о взыскании пени (неустойки) истцом не заявлены.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, равно как и доказательства, подтверждающие, что такой договор не заключался, суду не представлены, размер денежных сумм, предъявленный ко взысканию, не оспорен, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая наличие неисполненного заемщиком ФИО1 кредитного обязательства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 95 975,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 079 рублей 25 копеек, которое подтверждается платежным поручением от 27.05.2022 года, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты и текущему счету <...> от 08.06.2011 года в размере 95 975 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 079 рублей 25 копеек, а всего 99 054 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин