№2-520/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000593-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 29 июня 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ФИО1 в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № от 31 октября 2013г. получил в Банке ПАО ВТБ 24 кредит в размере 150000 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,80% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размер и порядке, установленном тарифами Банка.

18 сентября 2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права кредитора по кредитному договору № от 31 октября 2013г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

6 марта 2018г. ООО «М.Б.А. Финансы» направило ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 251125,15 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2013г. в сумме 155122,89 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4302,46 руб., а всего взыскать сумму в размере 159425,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № от 31 октября 2013г., заключил кредитный договор с ПАО ВТБ 24 на сумму кредита 150000 руб., сроком на 60 месяцев (с 31 октября 2013г. по 31 октября 2018г.), под 23,80% годовых, платежная дата - ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж - 4297,80 руб. (л.д.№, №, №).

Заемщик ФИО1, подписав настоящее заявление, понимал и согласился со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке; ознакомлен и полностью был согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских кар ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанного заявления на предоставление банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей расписки, обязался неукоснительно их исполнять; был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, являющегося неотъемлемой частью договора; выразил согласие на осуществление Банком обработки, использования, распространения (в том числе передачи), обезличивания, в том числе автоматизированной, на трансграничную передачу персональных данных, полученных в целях заключения и в течение срока действия договора, и персональных биометрических данных.

Заемщик заявил желание быть застрахованным по одной из предполагаемых Банком программ страхования, уведомлен о том, что обязательства заемщика по договору прекращаются при наступлении страхового случая и получении Банком как выгодоприобретателем страховой суммы (выплаты).

ФИО1 была выдана банковская карта и открыт счет №, что подтверждается распиской. Срок действия банковской карты до сентября 2018 года (л.д. №).

Следовательно, ответчик ФИО1 изъявил желание получить кредит в ПАО ВТБ 24 на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

ФИО1 воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитным договором предусмотрено согласие заемщика ФИО1 на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д. №).

18 сентября 2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, дополнительное соглашение № от 26 декабря 2017г., согласно которому права кредитора по кредитному договору № от 31 октября 2013г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Согласно условиям договора, в соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает прав требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме на условиях, установленных договором. Датой перехода прав является 18 сентября 2017г. Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров (л.д.№, №).

6 марта 2018г. ООО «М.Б.А. Финансы» направило ответчику ФИО1 требование о полном погашении задолженности в размере 251125,15 руб., а также уведомление об уступке права требования (л.д.№, №).

Таким образом, при заключении между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» договора уступки прав (требований) были соблюдены условия договора и требования закона, в результате чего права ответчика ФИО1 не нарушены.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 17 июня 2020г. отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 18 июня 2019г. №2-1760/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2013г. за период с 30 июня 2015г. по 18 сентября 2017г. в сумме 154042,89 руб. (основной долг - 109838,54 руб.; проценты - 44204,35 руб.), судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 2140,43 руб.,

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 30 июня 2015г. по 18 сентября 2017г. задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 154042,89 руб., из которой: основной долг - 109838,54 руб.; проценты за пользование кредитом - 44204,35 руб.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы в размере 154042,89 руб., что соответствует представленному истцом расчету задолженности (109838,54 руб. +44204,35 руб.).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4302,46 руб. (л.д. №).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 4280,86 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2013г. в сумме 154042,89 руб. (основной долг - 109838,54 руб.; проценты - 44204,35 руб.), судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4280,86 руб., а всего взыскать сумму в размере 158323,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко