дело № 2-2041/2022

УИД 34RS0001-01-2022-003362-70

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Карпухиной-Махониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО2, в обоснование требований указав, 26 марта 2019 года между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 202 000 рублей сроком на 83 месяца под 13,9 % годовых. Свои обязательства по договору, банком исполнены надлежащим образом, на счет ответчика перечислены денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, образовалась задолженность по состоянию на 14 июня 2021 в размере 1 472 648 рублей 23 копейки. Право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требования №, заключенному между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2019 года по состоянию на 14 июня 2021 года в размере 1 472 648 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 563 рубля 24 копейки.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В этой связи на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, 26 марта 2019 года между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 202 000 рублей сроком на 83 месяцев под 13,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В результате не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов образовалась задолженность по состоянию на 14 июня 2021 в размере 1 472 648 рублей 23 копеек.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

04 июня 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, перешло ООО «ЭОС».

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительно удовлетворения иска, а также контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 472 648 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления ООО «ЭОС»» уплачена государственная пошлина в размере 15 563 рубля 24 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08 июня 2022 года. Учитывая вышеприведенные нормы права, государственная пошлина в размере 15 563 рубля 24 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2019 года по состоянию на 14 июня 2021 года в размере 1 472 648 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 563 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме составлен 19 августа 2022 года.

Председательствующий: А.В. Митьковская