Дело № 2-361/2025
УИД: 04RS0004-01-2025-000452-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Дашиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее - ООО ПКО «ТРАСТ», ООО «ТРАСТ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» (далее – ОАО «БИНБАНК», банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, однако ответчик не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требования) по кредитному договору ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) № Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в иске, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1, заключен договор о потребительском кредите <***>, по условиям которого сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок кредитования – <данные изъяты> месяцев, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.), что подтверждается Графиком погашения кредита. Ответчиком ФИО1 в качестве добровольного волеизъявления на получение заемных средств была подписана Анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Из содержания поименованных документов видно, что заемщик с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сроков и сумм платежа ознакомлен и согласен. Указанные документы получены и подписаны ответчиком.
Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитования ответчику открыт текущий счет, кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора. Ответчиком получение кредитных денежных средств не оспаривалось.
Из искового заявления, расчета суммы задолженности следует, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному кредитному договору, допустил ненадлежащее их исполнение.
Согласно представленного суду договора уступки права требования (цессии) №/У от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «БИНБАНК» уступило права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки прав требований №/У от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой к ООО «ТРАСТ» перешло право требования суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ» обращалось мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.
Истец, с учетом погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 44 003,80 руб., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
Расчёт задолженности судом проверен, признается арифметически верным.
12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма задолженности, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Фёдорова
Решение в окончательной форме принято 21 мая 2025.