Дело №
УИД 61RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Азовский суд <адрес>
в составе: судьи Нестеренко И.П.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Истец свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор №, по которому, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 525 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 491,96 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86 670,06 рублей, задолженности по просроченным процентам 16 821,90 рублей.
ОАО « Сбербанк России» изменило наименование на ПАО « Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО « Сбербанк России» является правопреемником ОАО « Сбербанк России». Истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1;
взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 491,96 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86 670,06 рублей, задолженности по просроченным процентам 16 821,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269,84 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но извещался надлежащим образом о дате рассмотрения дела по существу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор №, по которому, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 525 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
ОАО « Сбербанк России» изменило наименование на ПАО « Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО « Сбербанк России» является правопреемником ОАО « Сбербанк России». Копия кредитного договора приобщена к материалам дела, исследовалась судом. Договор подписан сторонами, соответственно при его заключении они достигли соглашения по всем его условиям. До настоящего времени данный документ сторонами не оспорен, не расторгнут и не отменен, следовательно является действующим для исполнения всех участников договора.
Истец указал, что он принятые на себя обязательства выполнил и перевел ответчику денежные средства, а ответчик своих кредитных обязательств по погашению долга не выполняет.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 491,96 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86 670,06 рублей, задолженности по просроченным процентам 16 821,90 рублей.
В доказательство своей позиции, истец предоставил справку о фактических операциях по кредитному договору, из которой усматривается, что ответчик кредит не погашает, а так же копию требования о погашении задолженности, направленного в адрес заемщика.
Доказательства, представленные истцом в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты. Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно и получение неустойки. Истец просил так же расторгнуть кредитный договор, указывая на то, что, несмотря на то, что срок возврата кредита оговоренный сторонами не истек, но в связи с не возвратом сумм кредита, должник существенно нарушил условия кредитных договоров. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями стороной своих обязательств (просрочка в возврате кредита ). Факт нарушения заемщиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, соответственно требования о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению. Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 269,84 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198,100,98 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1;
Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 491,96 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86 670,06 рублей.
Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: И.П. Нестеренко