54RS0010-01-2022-005003-87

Дело № 2-4105/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 декабря 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, мэрии <адрес> о взыскании задолженности с наследника,

установил:

ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1, мэрии <адрес> о взыскании задолженности с наследника, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 27017,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010,52 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 30 000 руб. под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. С момента уступки прав требования по кредитному договору проценты и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 27017.34 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 24376,58 руб., по процентам 2640,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Ответчик ФИО1 является наследником по закону, иных наследников не имеется.

Представитель истца ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты Филиал № ВТБ 24 (ЗАОЗ, типа Visa Platinum, содержащим предложение открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием Карты в Р. рублях в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, предоставить ему кредит по вновь открываемому Счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 30 000 рублей (л.д.17обр-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил международную банковскую карту ВТБ24 (ЗАО) №, сроком действия до 02.206 года, дата окончания платежного периода «20» число месяца, следующего за Отчетным месяцем, кредитный лимит 30 000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.23).

Подписав расписку в получении карты, ФИО2 подтвердил, что получил кредитную карту типа Visa Platinum и конверт с соответствующим ПИН-кодом, одновременно заявляет, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), заключенного сроком на 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО), подписанной им Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты и настоящей распиской. Условия настоящего договора обязуется соблюдать неукоснительно. Подтвердил, что ВТБ24 (ЗАО) информировал его о размере Кредитного лимита, его сроке действия, равном сроку действия Договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием Карты.

Таким образом, между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Из искового заявления следует, что в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № в объёме 27017,34 руб. перешли к истцу (л.д.27-28,16).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 27017,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 24376,58 руб., по процентам 2640,58 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.40).

Согласно сведениям, полученным от нотариуса ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отказе от наследства по всем основаниям. Других заявлений в наследственное дело не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию наследникам не выдавались. Документов, подтверждающих наследственную массу в наследственном деле нет (л.д.42).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положения ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью установления наследственного имущества судом были направлены запросы.

Согласно сведениям, полученным из ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.60).

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества на территории <адрес> (л.д.72).

Согласно сведениям, полученным от ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значится действующий счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей нотариуса ФИО5, документов, подтверждающих наследственную массу, наследником ФИО6 не предоставлялось.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Основанием отказа в иске в соответствующей части может послужить отсутствие или недостаточность наследственного имущества, в связи с чем, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1, мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что со смертью должника ФИО2 прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, мэрии <адрес> о взыскании задолженности с наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья С.А. Постоялко