№ 1-619/2023

66RS0007-01-2022-007624-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сухих С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого, осужденного:

- 01.12.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

- 26.04.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 12000 рублей, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ и штрафа,

- 02.05.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов и штрафа в размере 12000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа,

- 10.05.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а также ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов и штрафа в размере 12000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

- 10.05.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. ст. 71, 72 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

- 21.07.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10% от заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

- 31.07.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

- 15.08.2023 года Белоярским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по приговору от 31.07.2023 года к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 12000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2023 года объявлен в розыск с заменой меры пресечения на заключение под стражу на срок 3 месяца, содержится под стражей с 19.06.2023 года;

получившего копию обвинительного акта 22.08.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося вблизи супермаркета «Перекресток», расположенного по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, в 14 часов 25 минут указанного дня ФИО1 вошел в помещение торгового зала супермаркета и направился к стойкам с товаром. После этого в 14 часов 30 минут указанного дня ФИО1, продолжая свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, взял с полки четыре тюбика средства «Чистая Кожа 3в1 с углем» объемом 150 мл стоимостью 287 рублей 09 копеек каждый, на общую сумму 1148 рублей 36 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые убрал под куртку, надетую на нем, затем, не останавливаясь на достигнутом взял с полки четыре тюбика средства «Чистая кожа 3в1 глина» объемом 150 мл стоимостью 358 рублей 85 копеек каждый, на общую сумму 1435 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые также убрал под куртку, надетую на нем, скрыв тем самым похищенное имущество. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, действуя с целью незаконного личного обогащения, в 14 часов 34 минуты указанного дня, прошел кассовую зону, не оплатив товар и направился к выходу из магазина. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудником охраны супермаркета Д., который возле дверей, ведущих к выходу из супермаркета, подошел к ФИО1 и попытался остановить последнего. В этот момент ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение имущества, осознавая, что его действия стали очевидны, не реагируя на законные требования Д. остановится, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места происшествия, однако не смог довести до конца свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Д. Материальный ущерб на сумму 2583 рубля 76 копеек не наступил, поскольку противоправные действия ФИО1 были пресечены, имущество возвращено владельцу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание бытовой помощи близким родственникам.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительныхработ, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ товары магазина, а также диск с видеозаписью подлежат оставлению в том же положении.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в том числе с учетом периода содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачтенного в срок отбытия наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу и приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов