№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой ОЛ., при секретаре-Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> горпрокурора ФИО1, ФИО2, подсудимого-ФИО3, защитника-адвоката Шашерко А.И., представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ 2 года,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игровом киберспортивном клубе «Colizeum» («Колизеум»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих малознакомому Потерпевший №1

ФИО3, действуя во исполнение задуманного, примерно в 02 часа 30 минут того же дня, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности с помощью ФИО3 приобрести технику марки «Apple» («Эппл») по низкой цене, тем самым, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений.

Потерпевший №1 на предложение ФИО3 согласился и в тот же день в 10 часов 06 минут через своего знакомого ФИО10, неосведомленного о преступной деятельности ФИО3, перевел последнему, с целью приобретения техники «Apple» («Эппл»), денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После чего, Потерпевший №1 осуществил следующие переводы со своих банковских счетов в период времени с 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ПАО «Сбербанк России» №, открытого по адресу: <адрес>Д, <адрес>, пом. 03 и АО «Тинькофф Банк» №, открытого по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская улица, <адрес>А, стр. 26 денежные средства на банковские счета и Киви-кошелек, оформленные на имя ФИО3, а именно Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 06 минут по 20 часов 43 минуты, четырьмя транзакциями, перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 49 минут по 19 часов 11 минут, двумя транзакциями, перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 22 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 48 минут по 13 часов 57 минут, двумя транзакциями, перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 29 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 16 минут по 14 часов 51 минуту, двумя транзакциями, перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 5 290 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут по 20 часов 24 минуты, двумя транзакциями, перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 5 640 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 14 минут по 19 часов 26 минут, тремя транзакциями, перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 17 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 19 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 51 минуту, двумя транзакциями, перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 27 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 24 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 14 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 14 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 20 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 51 минуту по 20 часов 44 минуты, двумя транзакциями, перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 37 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 18 минут по 17 часов 51 минуту, четырьмя транзакциями, перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 33 811 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты, двумя транзакциями, перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 51 минуты по 18 часов 30 минут, двумя транзакциями, перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 20 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 46 минут, двумя транзакциями, перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 16 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 10 минут, двумя транзакциями, перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 8 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут по 23 часа 03 минуты, тремя транзакциями, перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 51 минуты по 20 часов 58 минут, двумя транзакциями, перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 54 минуты, двумя транзакциями, перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 643 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 53 минут по 23 часа 13 минут, двумя транзакциями, перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут, двумя транзакциями, перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут по 21 час 48 минут, двумя транзакциями, перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 8 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Таким образом, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба Потерпевший №1, не намереваясь исполнять взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства, также как и возвращать денежные средства последнему, распорядился похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 475 823 рубля.

По постановлению суда ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 был объявлен в розыск. В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и после предъявления обвинения, когда ФИО3 полностью признавал свою вину, раскаивался в содеянном и пояснял следующее.

Он (ФИО3) в игровом клубе в <адрес> через своего знакомого ФИО10 познакомился с Потерпевший №1 - управляющим компьютерного игрового клуба, которому предложил прибрести мобильный телефон марки «Айфон Про 12», а также по заниженной стоимости не только телефон, но и планшеты, часы, наушники фирмы «Эппл», в реальности не планируя выполнять обещанное. Как показал ФИО3 потерпевший согласился и постепенно переводил ему частями деньги, всего от потерпевшего он получил сумму в размере 475 823 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 попросил его вернуть деньги, и в связи с этим он (Матевосян) прекратил общение с потерпевшим. (л.д.71-74, 81-84, 104-108)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершение инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

ФИО3 явился с повинной и сообщил обстоятельства совершения преступления, аналогичные его показаниям в судебном заседании. (л.д. 10)

При проведение очных ставок между подсудимым и потерпевшим Потерпевший №1, ФИО3 подтвердил ранее данные им показания. (л.д. 92-95).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний Потерпевший №1 следует, что он является управляющим компьютерного клуба «Колизеум» <адрес>, где он познакомился с подсудимым. Поскольку у него (ФИО15) плохо работал мобильный телефон, ФИО3 предложил помочь с покупкой мобильного телефона и другой техники по сниженным ценам. Потерпевший пояснил, что согласился на предложение подсудимого и переводил на банковскую карту ФИО3 деньги. Впоследствии телефон от подсудимого он не получил, ФИО3 всегда сообщал разную причину, по которой невозможно передать ему технику, что выглядело правдоподобно. Позже он заказал у ФИО3 по сниженной якобы цене ноутбук и наушники, за что перевел деньги, однако и эту технику подсудимый ему не передал, придумывая различные причины. Он (Потерпевший №1) стал догадываться, что это обман и ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в полицию. В результате чего, ему (Потерпевший №1) причинен материальный ущерб в размере 475 823 рубля. (л.д.17-26)

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 в полном объеме подтвердила в ходе проведения очной ставки с ФИО3 (л.д. 92-95)

Из заявления потерпевшего в правоохранительные органы следуют обстоятельства аналогичные его показаниям. (л.д. 5)

Сотрудник полиции ФИО11 в судебном заседании пояснил, что проводил ОРМ по заявлению Потерпевший №1 в результате которых был установлен ФИО3, а также подтвердил факт написания ФИО3 явки с повинной.

Объективно причастность ФИО3 к хищению денежных средств потерпевшего подтверждается выпиской о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, выпиской о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, чеками о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 Всё вышеперечисленное было осмотрено и признано вещественными доказательствами в надлежащем порядке, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были предметом исследования в судебном заседании (л.д. 34-37, л.д. 31-33).

Давая оценку каждому доказательству в отдельности, суд считает их соответствующим требованиям, предъявляемым к сбору доказательств, показания свидетелей и потерпевшего правдивыми, а совокупность всех представленных доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении тяжкого преступления и правильной квалификации действий подсудимого. Квалифицирующий признак «в крупном размере», установлен верно.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной в совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с квалификацией действий ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, что также учитывается при назначении наказания.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по мету жительства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, у него неудовлетворительное состояние здоровья и ряд хронических заболеваний, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешался вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, изучив вышеприведенные данные, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. По - мнению суда, исправление подсудимого невозможно достичь вне изоляции от общества, тем самым суд не применяет положение ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленными ст. 53.1 УК РФ не установлено.

В прохождение лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО3 не нуждаются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, не выявлено.

ФИО3 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому руководствуясь п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, установлено, что ФИО3 осужден по приговор <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с назначением условной меры наказания. Суд принимает решение исполнять самостоятельно указанный приговор.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступили исковые требования о возмещении материального вреда в размере 475 823 рубля. Принимая во внимание, что иск нашел объективное подтверждение материалами уголовного дела, суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Кроме этого, потерпевшим заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в размере 232 911 рублей 50 копеек, обосновывая тем, что он морально пострадал от преступных действий ФИО3, поскольку вынужден был брать в долг у друзей, чтобы передавать деньги ФИО3, впоследствии с друзьями испортились взаимоотношения, совершение преступления поставило потерпевшего в сложную финансовую и жизненную ситуацию, что в свою очередь повлекло эмоциональные страдания, существенное ущемление его основных прав.

Принимая решение по заявленным исковым требованиям о взыскании морального вреда по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ, а также с учетом принципа разумности и справедливости, соотношения преступного посягательства с размером причиненного морального вреда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении морального вреда в размере 100 000 рублей.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, которая избрана судом ДД.ММ.ГГГГ остается без изменений, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л

признать виновными ФИО3 в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную по постановлению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с момента его фактического задержания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 475 283 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, чеки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева