Дело № 2-106/2023

УИД 73RS0015-01-2023-000118-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2012 «ТРАСТ» (ПАО) далее по тексту (банк) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор № (далее – договор) в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть сумму кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил принятые на себя обязательства, в результате чего за период с 12.10.2012 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 265 686,19 руб., из которых: 176 566,28 руб. – основной долг, 89 119,91 руб. – проценты на непросроченный основной долг. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ФИО1 А.Р. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.10.2012 по 18.12.2018 включительно, в размере 265 686,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 856,86 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «ТРАСТ».

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении иск не признал, в требованиях просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «ТРАСТ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 12.03.2012 на основании поданного ответчиком в адрес Банка заявления на получение кредита, между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 186 008 руб. на срок 60 месяцев, срок действия кредитных каникул 3 месяца, под 12 % годовых, комиссия за расчетное обслуживание ежемесячно 0.50%, сумма первого платежа 930,04 руб., сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул – 930,04 руб., сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул)- 4 396,57 руб.

По условиям кредитного договора от 12.03.2012 погашение кредитной задолженности должно осуществляться ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 396,57 руб.; дата последнего платежа 13.03.2017 в размере 4329,63 руб. Согласно графику платежей полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет 253 327,67 руб., из которых: платеж по возврату основного долга – 186 008 руб., проценты по кредиту – 64 529,55 руб., комиссии 2 790,12 руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в безналичной форме, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора от 12.03.2012 ФИО1 выразил согласие на уступку Банком полностью или частично прав (требований) по договору третьего лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (п. 3.5 кредитного договора).

18.12.2018 между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор № 2-01-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору № от 12.03.2012; на момент уступки прав общая сумма задолженности ФИО1 составляла 285 840,93 руб., из которых: 176 566,28 руб. – основной долг, 109 274,65 руб. – проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждает указанные суммы, оплата задолженности после заключения договора об уступке права требования, ответчиком не производилась.

Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи Новоспасского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 12.07.2021 с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору 03-270652 от 12.03.2012 в размере 285 840,93 руб., образовавшаяся за период с 12.10.2012 по 18.12.2018.

27.04.2022 определением мирового судьи Новоспасского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области судебный приказ от 12.07.2021 отменен на основании заявления ФИО1 от 25.04.2022.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.10.2012 по 18.12.2018 включительно, в размере 265 686,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 856,86 руб., иных требований ООО «Феникс» не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что условиями договора №, ответчику был предоставлен кредит в размере 186 008 руб. на срок 60 месяцев, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, суммы погашения определены графиком платежей, последний платеж по графику предусмотрен 13.03.2017.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» 28.06.2021 обращалось к мировому судье судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

12.07.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

27.04.2022 определением мирового судьи судебный приказ от 12.07.2021 отменен на основании заявления ФИО1 от 25.04.2022.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по договору был произведен ответчиком 06.11.2012 в размере 2 025,53 руб. в счет оплаты основного долга, 974,47 в счет оплаты процентов.

Соответственно, 06.11.2012 началась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 28.06.2012, исковое заявление направлено в суд 15.03.2023, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 03-270652 от 12.03.2012 - не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО3 судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 24.05.2023.

Судья Г.И. Берхеева