Приговор по делу № 1-1151/2023 от 05.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 05.12.2023

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В., защитника-адвоката Озарчука А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н.М.Д., № года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей двух малолетних детей № г.р. (в отношении одного ребенка лишена родительских прав), не работающей, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ... не военнообязанной, судимой:

** Ангарским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства (не отбыто 4 месяца 26 дней);

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Иркутского районного суда ... от ** Н.М.Д. обязана к уплате алиментов в пользу П.М.Л. на содержание несовершеннолетней дочери П.С.М., ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с **, ежемесячно и до ее совершеннолетия. Однако, Н.М.Д., фактически проживая по адресу: ... достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 653366 рублей 21 копейка, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 23824 рубля 50 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности выплачивать алименты согласно решения суда, по истечению двух месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** Н.М.Д. уклонялась от уплаты алиментов, не выплачивая их:

за февраль 2023 года в период с ** по ** и далее в период с ** по **,

за март 2023 года в период с ** по ** и далее в период с ** по **,

за апрель 2023 года в период с ** по ** и далее в период с ** по **,

за май 2023 года в период с ** по ** и далее в период с ** по **,

за июнь 2023 года в период с ** по ** и далее в период с ** по **.

В период с ** по ** Н.М.Д. официального дохода не имела, на учет в государственное учреждение Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... как безработная не встала, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Ее задолженность по алиментам в период с ** по ** составляет 129588 рублей 51 копейку.

Подсудимая в ходе дознания вину в совершении преступления признала и давала показания, что в отношении нее выносилось решение об обязанности выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание дочери. ** была привлечена к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. С января 2023 года не болела, официально не работала, алименты не платила, с ** трудоустроилась в ИП Ш.И.В. (л.д. 44-47). После оглашения подсудимая подтвердила свои показания.

Сторонами представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Представитель потерпевшей П.М.Л. сообщила, что в 2020 году судом было вынесено решение, согласно которому подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. В феврале 2023 года она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. С февраля 2023 года алименты не выплачивала. (л.д. 55-57)

Свидетель И.Т.Э., судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимой. Подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Сумма задолженности в период с ** по ** составила 129588,51 рублей. (л.д. 67-69)

Согласно протоколу выемки у свидетеля И.Т.Э. было изъято исполнительное производство в отношении подсудимой, осмотренное и приобщенное к материалам дела. (л.д. 72-93).

Согласно решению Иркутского районного суда от **, подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание дочери Софии, ** года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ** по день совершеннолетия ребенка. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, подсудимая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу **). Согласно справке, наказание отбыла. (л.д. 27-28, 140-143)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как ее собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшей и свидетеля, иными исследованными доказательствами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке.

Признательные показания подсудимой подтверждены показаниями представителя потерпевшей и свидетеля, а также материалами исполнительного производства, содержащих сведения о том, что подсудимая обязана к уплате алиментов, ранее привлекалась за это к административной ответственности, что подтверждено соответствующими судебными решениями; по данному факту было возбуждено исполнительное производство. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенных деяний. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела.

Оценивая показания подсудимой, суд отмечает их согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителя потерпевшей, письменные доказательства. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления подсудимой, при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация, по мнению суда, обоснована, поскольку неоднократность действий подсудимой подтверждена привлечением ее к административному наказанию за аналогичное деяние.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра она не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее работала.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ; без применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевшей.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения не самого строгого вида наказания, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного присоединения не отбытого наказания назначенного по предыдущему приговору суда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Н.М.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения не отбытого наказания назначенного по приговору Ангарского городского суда от ** в виде 1 месяца исправительных работ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>