Дело № 2-619/2022 14 ноября 2022 года

УИД 29RS0024-01-2022-000131-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Плишкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – ТФОМС) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 апреля 2021 года по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершенного противоправного деяния причинен вред здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. В связи со случившимся ФИО3 оказана медицинская помощь ГБУЗ АО «<данные изъяты>», ГБУЗ АО «<данные изъяты>», ГБУЗ АО «<данные изъяты>». Сумма расходов на лечение составила 90 764 рубля 37 копеек. Сумма, затраченная на оказание медицинской помощи ФИО3, оплачена медицинским организациям из средств бюджета ТФОМС АО. Средства бюджета ТФОМС АО составляют государственную собственность. Таким образом, ответчик, ответственный за причинение вреда здоровью ФИО3, причинил ущерб государству в размере 90 764 рубля 37 копеек, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО3 ФИО3 на момент оказания медицинской помощи была застрахована по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской организацией Архангельским филиалом АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед». ТФОМС АО в 2020 году финансировал Архангельский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. Страховая медицинская организация Архангельский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оплатила медицинским организациям расходы на медицинскую помощь, оказанную ФИО3 денежными средствами, полученными из бюджета ТФОМС АО. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ТФОМС АО расходы, затраченные на лечение ФИО3 в размере 90 764 рубля 37 копеек.

Определением суда от 25 октября 2022 года, по ходатайству стороны истца произведена замена ответчика ФИО2 на ответчика ФИО4. В судебном заседании, на основании сведений отдела адресно-справочной работы УМВД России по Архангельской области уточнена фамилия ответчика - Густая С.В..

Представитель истца территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области ФИО5, по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ранее направленных в адрес суда ходатайствах просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области.

Ответчик Густая С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнения относительно искового заявления не высказала.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 8 февраля 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате коммунальной <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, взял в руку ножницы, и, используя их в качестве оружия, умышленно нанес ими один удар в тело потерпевшей, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> которая на основании квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, предусмотренного пп. «а» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

Приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 26 апреля 2021 года за причинение ФИО3 указанных телесных повреждений ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 августа 2021 года приговор Октябрьского районного суда города Архангельска изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на особо опасный рецидив преступлений при определении осужденному ФИО2 вида исправительного учреждения. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 2 августа 2021 года.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи ФИО3 были предоставлены медицинские услуги за счет средств бюджета фонда обязательного медицинского страхования: 8 февраля 2020 года вне медицинской организации (вызов бригады скорой медицинской помощи) ГБУЗ АО «<данные изъяты>» было предоставлено лечение на сумму 7439 рублей 84 копейки, медицинские услуги оплачены по счету № от 3 марта 2020 года; с 8 по 21 февраля 2020 года в условиях стационара ГБУЗ АО «<данные изъяты>» было предоставлено лечение на сумму 81 956 рублей 46 копеек, медицинские услуги оплачены по счету № от 12 марта 2020 года; с 25 по 28 февраля 2020 года в амбулаторных условиях ГБУЗ АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» было предоставлено лечение на сумму 1368 рублей 07 копеек, медицинские услуги оплачены по счету № от 4 декабря 2020 года. Таким образом, расходы на лечение ФИО3 составили 90 764 рубля 37 копеек.

Стоимость лечения оплачена Архангельским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области.

Согласно пункта 1 договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № 1/20-ФО от 30 декабря 2019 года, заключенного между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Архангельской области и Страховой медицинской организацией Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Территориальный фонд принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 31 указанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 493-ФЗ), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу с пункта 11 части 7 статьи 34 данного Федерального закона, территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается, что на лечение ФИО3, потерпевшей от преступления, было потрачено 90 764 рубля 37 копеек, которые были выделены Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Архангельской области с целью финансирования медицинской помощи, оказываемой гражданам в системе обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Соответственно, у ТФОМС Архангельской области возникло право регрессного требования с ФИО2 средств обязательного медицинского страхования, затраченных по его вине на возмещение расходов медицинской организации на оказание медицинской помощи потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется государством.

На основании статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 может являться дочь Густая С.В. (ответчик).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Подпунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Проверяя имущественный комплекс ФИО2, суд в ходе рассмотрения настоящего иска, какого-либо имущества не выявил. Доказательств наличия такового истцом суду также не представлено.

Из ответа Нотариальной палаты Архангельской области от 3 октября 2022 года, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Как видно из приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 апреля 2021 года, регистрации по месту жительства и места жительства на территории Российской Федерации ФИО2 не имел.

Таким образом, судом установлено, что не имеется наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 Кроме того, доказательств фактического принятия кем-либо из наследников (в том числе ответчиком ФИО1) наследства, оставшегося после смерти ФИО2, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО2 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по возмещению денежных средств затраченных на лечение потерпевшей ФИО3 прекращаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств затраченных на лечение потерпевшей ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Председательствующий С.П. Жернаков