Решение по делу № 2-7407/2023 от 20.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебные расходы.

66RS0004-01-2023-007410-78

Дело №2-7407/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Баталовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <//> в размере 791391 руб. 04 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17113 руб. 91 коп., обращении взыскания на заложенный автомобиль № №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 961000 руб.

В обоснование требований истец указал, что <//> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 850000 руб., сроком 60 месяцев, процентная ставка 21,1% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Договор расторгнут <//> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит взыскать задолженность по кредитному договору (расчет приложен к исковому заявлению), обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации). Письменные возражения не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <//> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 850000 руб., сроком 60 месяцев, процентная ставка 21,1% годовых на приобретение автотранспортного средства марки № №, 2014 года выпуска.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с заявкой на предоставление кредита ответчик согласился с предоставлением ему услуг по Программе страховой защиты заемщиков банка.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от <//> составила 791391 руб. 04 коп., из них 735378 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 49638 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 6374 руб. 93 коп. – пени на сумму не поступивших платежей.

В связи в тем, что денежных средств для полного погашения задолженности по кредитному договору недостаточно, банк обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки № №, 2014 года выпуска.

В подтверждение стоимости заложенного автомобиля истцом было предоставлено заключение специалиста № от <//>, расходы в размере 1000 руб. по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля просит взыскать с ответчика.

Исходя из требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч. 1 ст. 341 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от <//> N 229-ФЗ (ред. от <//>) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что данные расходы не являлись обязательными при рассмотрении настоящего спора, суд отказывает в их удовлетворении.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 113 руб. 91 коп. (требование имущественного характера и неимущественного характера)

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<//> г.р., <адрес>, № №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от <//> в размере 791391 руб. 04 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17113 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки KIA CEED, VIN №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества и взыскании расходов по оплате услуг специалиста по оценке – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья:

На <//> решение в законную силу не вступило

Судья: