Дело № 2-3022/2025

64RS0045-01-2025-003755-28

Решение Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

05.03.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>., под 14,7%/33,5% по безналичным/наличным, на срок 60 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2024, на 09.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 354 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024, на 09.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 09.06.2025 общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако ответчик данное требование не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных возражений, указала, что апелляционным определением Саратовского областного суда от 26 марта 2025 года договор кредитования № от 05 марта 2021 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2025 года, признан исполненным, в связи с чем задолженности перед банком она не имеет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заёмщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч.ч. 4, 7 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа, не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ОГРН <***>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 01.09.2014г., присвоен ИНН <***>, имеет генеральную лицензию № 963 на осуществление банковских операций. (л.д.16-17,26)

05.03.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № (№), на основании заявления последней, на сумму <данные изъяты>., под 14,7%/33,5% по безналичным/наличным, на срок 60 месяцев.

Как указывает истец просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2024, на 09.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 354 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024, на 09.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 09.06.2025 общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности.

Также в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1 не согласилась с наличием задолженности по кредитному договору, обратилась с иском в суд, указывая, что 20 июня 2022 г. истец обратилась в ДО «Саратовский № 6» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по вопросу досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору. Сотрудником банка была названа сумма необходимая для погашения задолженности в полном размере и оформлен приходной кассовый ордер № от 20 июня 2022 г., в тот же день денежные средства в сумме <данные изъяты>. были внесены в кассу банка.

В связи с изложенным истец полагала, что кредит полностью погашен, обязательства перед банком полностью прекращены. Впоследствии истцу стало известно, что внесенный платеж был распределен Банком на ежемесячные платежи, согласно условиям кредитного договора.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 09 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-3383/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора кредитования исполненным и взысканий компенсаций морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 марта 2025 года решение Кировского районного суда города Саратова от 09 сентября 2024 года отменено, договор кредитования № от 05 марта 2021 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, признан исполненным.

В ходе рассмотрения дела № 2-3383/24 было установлено, что ФИО1 20 июня 2022 года разместила на счете № денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, достаточные с находившейся на счете суммой для погашения задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2021 года.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» за исх. № от 19 марта 2025 года по состоянию на 20 июня 2022 года на счете у клиента было <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и этой денежной суммы было достаточно для закрытия договора.

Таким образом, денежная сумма, размещенная по состоянию на 20 июня 2022 года на счете №, подлежала списанию в счет досрочного погашения в полном размере задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2021 года.

Однако ПАО «Совкомбанк» оставил поступившие денежные средства на счете потребителя, продолжая начислять ему проценты на всю сумму кредита, что явно противоречит интересам потребителя и явно свидетельствует о недобросовестности поведения ПАО «Совкомбанк».

Установив вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признал исполненным договор кредитования № от 05 марта 2021 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, Определениях от 27 октября 2015 года № 2478-О, от 29 сентября 2015 года № 2060-О и от 23 апреля 2015 года № 939-О, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 марта 2025 года договор кредитования № от 05 марта 2021 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, признан исполненным, суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствует задолженность перед ответчиком, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены ею в полном объеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года.

Судья И.А. Белякова