Дело № 2-84/2023

УИД22RS0015-01-2022-004816-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 февраля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 03.06.2021 и взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 13.09.2022 в размере 171 879,27 руб., из которых просроченный основной долг - 150 183,69 руб., просроченные проценты - 21 695,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 637,59 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от 03.06.2021 банк выдал кредит Е. в сумме 160 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Кредитный договор был заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с 24.01.2022 по 13.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 171 879,27 руб.

В иске также указано, что Е. умерла ДАТА, ее предполагаемыми наследниками являются ответчики, которые на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска не возражала, пояснила, что она приходится дочерью умершей, после смерти Е. она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Также пояснила, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, зарегистрирован по месту жительства наследодателя до настоящего времени, проживал в доме после её смерти до осени 2022 года, распорядился частью наследственного имущества, продав и передав третьим лицам. Считает, что ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена на неё и ФИО1 в долевом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 03.06.2021 года Е. выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита.

03.06.2021 между банком и Е. в электронном виде заключен кредитный договор <***>, подписанный заемщиком электронной подписью, по условиям которого Банком предоставляется потребительский кредит заемщику в размере 160 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, с перечислением на счет дебетовой банковской карты НОМЕР.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 160 000 руб. путем зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, возврат кредита и уплаты процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 230,12 руб., платежная дата 22 число месяца.

С января 2022 платежи в счет уплаты кредита и процентов не вносятся, в результате чего образовалась задолженность в сумме 171 879,27 руб.

Е. умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками Е. являются сын ФИО1, дочь ФИО2

Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу умершей.

Согласно копии наследственного дела к имуществу Е. с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону ФИО2

При этом, второй наследник по закону ФИО1 (сын) к нотариусу о принятии наследства не обращался, вместе с тем как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, он фактически принял наследство, зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, после смерти Е. проживал в жилом доме, распорядился частью вещей умершей.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Однако нотариусом установлено имущество, которое принадлежало на момент смерти наследодателю: 1/4 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

В связи с тем, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Е., то они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Вопреки доводам ответчика ФИО2, которая просила суд взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков в равных долях, согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от 03.08.2022, ФИО1 на праве общей долевой собственности ? доля на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС. Право собственности зарегистрировано ДАТА.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС ДАТА.

Наследник ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери Е., либо об отказе от наследства.

Между тем, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, поскольку после смерти наследодателя он пользовался и продолжает пользоваться земельным участком, домом, расположенными по адресу: АДРЕС, зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно заключению ООО «Профит Эксперт», рыночная стоимость наследственного имущества, а именно ? доли жилого дома с кадастровым номером 22:69:010105:93 и земельного участка с кадастровым номером 22:69:010105:11, расположенных по адресу: АДРЕС по состоянию на 24.12.2021 составляет 304 336 рублей. В том числе: рыночная стоимость ? доли жилого дома составляет 210 781 рублей, рыночная стоимость ? доли земельного участка составляет 93 555,50 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, достаточна для погашения задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2021, заемщиком по которому является Е. Задолженность по данному договору подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Банком 12.08.2022 направлено требование ФИО1, ФИО2 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №581528 от 03.06.2021, заключенному наследодателем Е., в котором содержалось предложение банка о расторжении кредитного договора на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, которое исполнено не было.

Основанием для заявления требования о расторжении кредитного договора является неисполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора <***> от 03.06.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца понесенные им расходы по уплате стоимости проведенной по делу судебной оценочной экспертизы в размере 25 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 637,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 03.06.2021 <***>, заключенный между ПАО Сбербанк и Е..

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.06.2021 <***> по состоянию на 13.09.2022 в размере 171 879,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 150 183,69 руб., просроченные проценты – 21 695,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 637,59 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 350 руб., всего взыскать 207 866 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.Г.Токарева