№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан", обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 от общей суммы основного долга 294109,05 руб., в размере 58821,81 руб.; 1/5 от образовавшейся на момент подачи задолженности (от общей суммы процентов 184774,34 руб.) в размере 36954, 87 руб., Всего сумма основного долга и процентов 95776,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3073,30 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком предоставлены денежные средства в сумме 325000 руб. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО "Эксперт-Финанс" право требования по указанному договору. Ответчик был надлежащим образом извещен о переходе прав требования, в дальнейшем ООО «Эксперт-Финанс» уступил право требования по договору ООО «АРС-Финанс», по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. права кредитора ООО «АРС-Финанс» переданы истцу. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Предоставил возражение на иск, в котором просил применить срок исковой давности к требованиям общества.

Суд рассмотрел дело на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между Банком «ВТБ24» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, ему предоставлены денежные средства в сумме 325000 руб., что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлены денежные средства, под 19,5 % годовых, ответчик со своей стороны принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, платежи прекратил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Эксперт-Финанс" права (требования) по заключенному договору с ФИО1 что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема- передачи перехода прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований).

Между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС-Финанс» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГг. по условиям которого право требования к ФИО1 было передано ООО «АРС-Финанс».

Между ООО «АРС-Финанс» и истцом ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. права кредитора ООО «АРС-Финанс» переданы истцу в том числе по договору заключенному между Банком «ВТБ24» (ЗАО) и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Не отрицая наличие кредитного договора, ФИО1 заявил о применении срока исковой давности к требованиям общества.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Пленум Верховного суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 года и Пленум ВАС РФ № 18 от 15 ноября 2001 года в своем постановлении «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности », разъяснили, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному в материалы дела кредитному договору, последний платеж по кредиту должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ., определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ чем свидетельствует штемпель на конверте, исходя из того, что исковое заявление было подано посредством почтовой связи (за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности не было прервано выдачей, отменой судебного приказа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО "СФО Титан" в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так как срок исковой давности для взыскания задолженности по кредиту истек, то отсутствуют основания и для взыскания процентов за пользование кредитом.

Оснований для удовлетворения требований истца, в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ