УИД 35RS0019-01-2022-002056-02 Дело № 2-1015, 2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года с. Устье Усть-Кубинского района
Вологодской области
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,
с участием представителей истца ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 978 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указала, что проживала совместно с ФИО10 в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>. Брак между ними не был зарегистрирован, однако они считали себя одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. После его смерти осталось завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ в администрации Богородского сельсовета (зарегистрировано в реестре за № 20), согласно которому он завещал дом, расположенный в с. Богородское, со всеми хозяйственными постройками: баня, дровенник, а также приусадебный участок площадью 0,22 га своей жене –ФИО9 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, которая рекомендовала ей обратиться в суд, так как в завещании она указана женой, а фактически была сожительницей. ФИО9 в суд не обращалась, но фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО10 Она продолжает проживать в доме, обрабатывать земельные участки со дня смерти ФИО10 по настоящее время.
У наследодателя ФИО10 имелись разночтения в фамилии в принадлежащих ему документах. Был период, когда ему паспорт был выдан на фамилию «Кузьмин». В 2016 году он обратился в Сокольский районный суд с заявлением об установлении ему факта принадлежности документов: договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации жилого дома, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования его были удовлетворены. Однако в завещании, составленном им, фамилия его читается как «Кузьмин».
Площадь земельного участка, завещанного ФИО9 - 0,22 га, то есть 2200 кв. м, складывалась из земельных участков площадью 900 кв. м с кадастровым номером №, предоставленного на основании постановления администрации Богородского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером № площадью 0,12 га (1200 кв. м), предоставленного на основании постановления администрации Богородского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером № площадью 0,02 га (200 кв. м), предоставленного постановлением администрации Богородского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2016 году право собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв. м было прекращено на основании его заявления. В 2017 году ФИО10 промежевал земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен его жилой дом, уточнил его площадь, которая составляет 978 кв. м. Таким образом, на день смерти в собственности ФИО10 находилось два земельных участка – с кадастровым номером 35:11:0104008:79, на котором расположен его жилой дом, площадью 978 кв. м и с кадастровым номером № площадью 200 кв. м. Со дня смерти ФИО10 никто из его родственников или других лиц не обращался за принятием наследства. Жилым домом и земельными участками непрерывно и открыто владеет ФИО9, все жители поселения считают ее собственницей имущества, оставшегося после смерти ФИО10
В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.
Представители истца ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО9 удовлетворить.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений не представил.
Представители третьих лиц - Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, администрации Богородского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.
От Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области, администрации Богородского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что живет по соседству. ФИО10 и ФИО9 жили вместе более 30 лет, вели совместное хозяйство. Не знал, что брак у них не зарегистрирован. Последние полгода перед смертью ФИО10 сильно болел, ФИО9 за ним ухаживала, она его и похоронила. После его смерти она проживала в этом же доме, никуда не уезжала, занималась хозяйством, до настоящего времени она следит за домом и земельным участком. Все воспринимали их как мужа и жену. У ФИО12 фамилия раньше была с мягким знаком – «Кузьмин», потом стал «Кузмин».
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что ФИО9 проживала с ФИО10. Когда ФИО10 болел и после того, как умер, он приходил помогать ФИО9 по хозяйству, колол дрова, чистил колодец, копал гряды, косил траву. После смерти ФИО10 кроме ФИО9 в доме никто не жил.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № площадью 200 кв. м, земельный участок с кадастровым номером № площадью 978 кв. м, расположенные в <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО10
На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 59,5 кв. м по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дата и номер регистрации указанного свидетельства совпадают с данными правоустанавливающего документа, на основании которого зарегистрировано право собственности ФИО10 на жилой дом по адресу: <адрес> по сведениям ЕГРН.
Постановлением администрации Богородского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 выделен в собственность земельный участок 0,09 га.
Постановлением администрации Богородского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью 0,02 га.
Постановлением администрации Усть-Кубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в п. 4 постановления администрации Богородского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № слово «Кузьмину» заменено словом «Кузмину».
Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, проживающий в с. Богородское, дом, принадлежащий ему по приватизации и расположенный в с. Богородское со всеми хозяйственными пристройками: баня, дровенник, а также приусадебный участок в размере 0,22 га завещает своей жене ФИО9.
Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО14, мать – ФИО15.
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
Как следует из справок администрации Богородского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, умерший ФИО10 до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и зарегистрирована по месту пребывания ФИО9.
ФИО12 в администрации Богородского сельсовета Усть-Кубинского района Вологодской области составил завещание на дом со всеми хозяйственными постройками: баня, дровенник и приусадебный участок общей площадью 0,22 га в пользу ФИО9 Завещание зарегистрировано в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное завещание не отменялось и не изменялось.
ФИО9 в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства и постоянно проживавшего по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство: осталась проживать в этом доме, выращивала картофель и овощи на земельном участке, делала ремонт в доме, оплатила все расходы по погребению ФИО10
Кроме того, истец представила страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» от 09.06.2020 года и квитанцию об оплате страховой премии в связи со страхованием дома по адресу: <адрес>, квитанции об оплате коммунальных услуг за 2022 год по этому же адресу.
Решением Сокольского районного суда от 15 сентября 2016 года установлен факт принадлежности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации жилого дома, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из представленных материалов дела и показаний свидетелей усматривается, что ФИО12, завещавший свое имущество ФИО9 и ФИО10, являющийся собственником спорного имущества – одно и то же лицо.
Кроме того, истцом представлены доказательства фактического принятия наследства.
Исследовав представленные доказательства, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает, что истец фактически приняла наследство, в связи с чем ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО9 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 978 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования.
Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.И. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022