УИД 70RS0002-01-2022-003426-89
Дело № 2-1661/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,
при секретаре Козачук А.Д.,
помощник судьи Когай К.Е.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 29.12.2019 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» заключен договор займа № ФК-392/1902128, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 28 400 руб. с процентами за пользование займом в размере 365 % годовых на срок до 26.02.2020. Сумма займа и процентов ответчик не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ФК-392/1902128 от 29.12.2019 в размере 51295,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суме 1738,86 руб., расходы на направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 147 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 51295,42 руб., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.
Из материалов дела следует, что 29.12.2019 между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) посредством подписания простой электронной подписью заключен договор микрозайма «Стандартный» № ФК-392/1902128 по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 28 400 руб. под 365 % годовых на срок до 26.02.2020 (пункты 1, 2, 3 индивидуальных условий договора микрозайма).
Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты четырех платежей по 9948 руб. за исключением последнего, размер которого составляет 9574,25 руб., даты уплаты платежей по договору: 12.01.2020, 27.01.2020, 12.02.2020, 26.02.2020 (п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма).
11.01.2020, 26.01.2020, 10.02.2020, 25.02.2020 между займодавцем и заемщиком заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма, которыми изменены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно дополнительному соглашению №4 от 25.02.2020, графику платежей заемщик в срок до 25.04.2020 должна выплатить 40283,07 руб., из которых 28383,42 руб. – основной долг, 11899,65 руб. – проценты.
Расходным кассовым ордером от 29.12.2019 подтверждается выдача ФИО1 суммы микрозайма в размере 28400 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность в размере 51295,42 руб., которая состоит из 28 400 руб. – основной долг, 22895,42 руб. –задолженность по процентам (с учетом предельного размера процентов не более двукратного размера суммы займа и за вычетом уже оплаченных процентов в размере 33904,58 руб.).
Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 05.02.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Мирокредитная компания Скорость Финанс» взыскана задолженность по договору займа №ФК-392/1902128 от 29.12.2019 в размере 51295,42 руб. Судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района от 05.03.2021.
Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 51295,42 руб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено правомочным лицом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик доказательств погашения займа, надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представила, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признала исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 51295,42 руб., из которых 28 400 руб. – основной долг, 22895,42 руб. –задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
21.09.2018 между ООО «ФИО 1 (агент) и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (принципал) заключен агентский договор № 02/II/СФ на совершение действий по взысканию задолженности, по которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать принипалу юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков принципала.
Платежным поручением № 25228 от 06.04.2021 подтверждается оплата ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» ФИО 1» 5000 руб. по договору № 02/II/СФ от 21.09.2018 (должник ФИО1).
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Оценивая разумность понесенных заявителем расходов, при определении их размера, суд принимает во внимание категорию иска, заявленного ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», предметом уставной деятельности которой является оказание финансовых услуг населению, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у истца документов, необходимых для предъявления иска к ответчику, что не требовало совершения действий по дополнительному сбору доказательств, действия агента по договору, связанные с составлением искового заявления, суд полагает, что размер расходов на оплату юридических услуг является разумным, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов на направление ответчику копии искового заявления.
В материалах дела имеется реестр отправления исковых заявлений за март 2021 года и кассовый чек АО «Почта России» на сумму 147 руб. (л.д.12).
Суд полагает расходы необходимыми, понесенными истцом в связи с подачей настоящего иска, связи с чем в связи с чем считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 147 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1738,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № ФК-392/1902128 от 29.12.2019 в размере 51295,42 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 28 400 руб., задолженность по процентам в размере 22895,42 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 147 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере1738,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
председательствующий Г.Ю. Моисеева
секретарь А.Д. Козачук
Полный текст решения изготовлен 13.09.2022