№ 2-3164/2025
64RS0047-01-2025-004857-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
при секретаре судебного заседания Жулиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, администрации МО «Город Саратов» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший ФИО1),
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1К № по эмиссионному контракту №-Р-6755958400 от <дата>, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 %. По состоянию на <дата> по эмиссионному контракту №-Р-6755958400 от <дата> образовалась задолженность в размере 101 304 рубля 38 копеек, из которых: 61 488 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 39 815 рублей 56 копеек – просроченные проценты. ФИО1. умер <дата>. На момент смерти наследодателя имелось следующее наследственное имущество: денежные средства на счете № в размере 90 рублей 83 копейки, денежные средства на счете № в размере 06 рублей 16 копеек, денежные средства на счете № в размере 2 697 рублей 22 копейки, денежные средства на счете № в размере 10 рублей 00 копеек, денежные средства на счете № в размере 46 рублей 02 копейки, счета открыты в Поволжском банке ПАО Сбербанк. На основании изложенного истец, в случае отсутствия иных наследников и иного наследственного имущества, просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости вымороченного имущества ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту №-Р-6755958400 от <дата> в размере 101 304 рубля 38 копеек, из которых: 61 488 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 39 815 рублей 56 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счетов ФИО1: исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 90 рублей 83 копейки, исходя из фактического остатка на счете на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 06 рублей 16 копеек, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 2 697 рублей 22 копейки, исходя из фактического остатка на счете на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 10 рублей 00 копеек, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 46 рублей 02 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчиков ТУ Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация МО «Город Саратов» в связи с тем, что у ответчика имеется часть квартира на территории МО «Город Саратов».
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1К №хххххх2437 по эмиссионному контракту №-Р-6755958400 от <дата>, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % (л.д. 31-33 - общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт).
Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.
Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.
Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитной карте (л.д. 12-21 – выписка по счету).
Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на <дата> по эмиссионному контракту №-Р-6755958400 от <дата> образовалась задолженность в размере 101 304 рубля 38 копеек, из которых: 61 488 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 39 815 рублей 56 копеек – просроченные проценты.
ФИО1 Д.А. умер <дата>.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 Д.А. не имеется, наследственное дело не заводилось.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика у ФИО1 имелось следующее наследственное имущество:
- денежные средства на счете № в размере 90 рублей 83 копейки в Поволжском банке ПАО Сбербанк,
- денежные средства на счете № в размере 06 рублей 16 копеек в Поволжском банке ПАО Сбербанк,
- денежные средства на счете № в размере 2 697 рублей 22 копейки в Поволжском банке ПАО Сбербанк,
- денежные средства на счете № в размере 10 рублей 00 копеек в Поволжском банке ПАО Сбербанк,
- денежные средства на счете № в размере 46 рублей 02 копейки в Поволжском банке ПАО Сбербанк.
Также у ФИО1 имеется 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 986 790 рублей 01 копейка, таким образом, стоимость 1/3 доли – 328 930 рублей 00 копеек (л.д. 89-90).
В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования, от лица которого выступает ТУ Росимущества в Саратовской области.
Право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло к администрации муниципального образования «Город Саратов».
Стоимость выморочного имущества, перешедшего в собственность государства (всех денежных средств на счетах) на настоящее время составляет 2 850 рублей 23 копейки.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ТУ Росимущества в Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств) – в размере 2 850 рублей 23 копейки.
К администрации муниципального образования «Город Саратов» требования подлежат удовлетворению в пределах остальной суммы задолженности в размере 98 454 рубля 15 копеек, поскольку стоимость 1/3 доли квартиры – вымороченного имущества, перешедшего в собственность администрации муниципального образования «Город Саратов», превышает непогашенную задолженность по кредитному договору.
Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.
Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>) к администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1) удовлетворить.
Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-6755958400 от <дата> в размере 101 304 рубля 38 копеек, из которых: 61 488 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 39 815 рублей 56 копеек – просроченные проценты, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1, путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счетов ФИО1,
открытых в Поволжском банке ПАО Сбербанк:
- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 90 рублей 83 копейки,
- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 06 рублей 16 копеек,
- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 2 697 рублей 22 копейки,
- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 10 рублей 00 копеек,
- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 46 рублей 02 копейки,
В удовлетворении остальной части заявленных требований к ТУ Росимущества в Саратовской области отказать.
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту 0607-Р-6755958400 от 19 августа 2016 года в размере 98 454 рублей 15 копеек из стоимости вымороченного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья П.А. Замотринская
Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2025 года.
Судья П.А. Замотринская