Дело № 2-3002/2023
УИД 35RS0010-01-2023-
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 20 июня 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Силовой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение им принятых на себя обязательств по кредитной карте №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 330 360 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6503 рубля 61 копейка.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, в соответствии с заявлением ФИО2 от 20.12.2014 заключен договор (эмиссионный контракт № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты № с предоставленным по ней лимитом кредита 85 000 рублей под 25,9% годовых и обслуживанием счета № по данной карте.
Расчетом истца подтверждается, что ответчик совершил расходные операции по карте, однако, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей, предусмотренных договором, и допустив образование задолженности.
Требование Банка от 10.01.2023 о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 09.02.2023 не исполнено.
Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 10.02.2023 составляет 330 360 рублей 90 копеек и состоит из просроченного основного долга.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично у суда не имеется, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, в силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 330 360 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6503 рубля 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2023