Решение по делу № 2-3849/2025 от 05.05.2025

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,-

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (по расписке) от <дата> в размере <номер> руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <номер> 5).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, представил письменное ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы процентов.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО3 от истца ФИО2 получены денежные средства в размере <номер>., что подтверждается распиской от <дата>.

Согласно тексту расписки денежные средства должны были быть возвращены истцу не позднее <дата> (л.д. <номер>

Ответчик же взятые на себя обязательства по договору займа по расписке от <дата> не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <номер> руб.

Согласно ст. ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок исполнения обязательств ответчика по возврату денежных средств (займа) согласно условиям расписки, истек <дата>. Однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец ФИО2 имеет право требовать взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> (первый день просрочки исполнения обязательства), между тем истцом заявлено о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., указанный расчет нельзя признать верным и с ответчика подлежат взысканию проценты согласно следующего расчета в размере <номер> руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<дата> – <дата>

<номер>

Разрешая ходатайство ответчика о снижении процентов по договору, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитываются в соответствии с ключевой ставкой Банка России и не подлежат снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о безденежности займа также отклоняются судом, поскольку как следует из объяснений сторон (л.д<номер> материалов дела фактически задолженность ответчика возникла <дата> в размере <номер> долларов США. Позже указанная сумма уточнялась с учетом процентов и инфляции. Так, <дата> составлена расписка на сумму <номер> долларов США. <дата> составлена расписка на общую сумму <номер> рублей с учетом задолженности по всем распискам (л.д. <номер>

Договором займа, подтвержденной распиской от <дата>, установлен срок возврата долга, в размере <номер>. по <дата> год (л.д. <номер>

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <номер> руб. по расписке от <дата>, проценты в размере <номер> 640.43 руб.

Расчет задолженности и расписка, представленные истцом, проверены судом и признаны верными. Контррасчет заявленных требований, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа по расписке исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб. подтверждается чеком по операции от <дата>. (л<номер>) и подлежит взысканию с ответчика, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере <номер>..

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС<номер> ФИО3 (<дата> года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт серией <номер> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (по расписке) от <дата> в размере <номер> руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в <номер> руб..

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через <адрес> городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья АФИО8

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>