Дело № 2А-1685/2023

07RS0003-01-2023-002857-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход,

установил:

Управление ФНС России по КБР (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 942,46 руб. за период с 01.01.2015г. по 01.01.2018г., указав, что административный ответчик являлся плательщиком названного выше налога.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не был уплачен указанный налог, образовалась пеня, и в адрес последней направлялось соответствующее требование об уплате.

Одновременно Управление ссылается на то, что указанная сумма пени до настоящего времени не уплачена, имело место обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика пени, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района КБР было отказано в принятии соответствующего заявления, при этом копия данного определения была получена административным истцом 27.04.2023г., в связи с чем последний просит восстановить срок обращения в суд.

Управление и ФИО1 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, при этом извещение административного ответчика суд считает надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Поскольку явка сторон не признана обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные по делу требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 346.28 НК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Из взаимосвязанных положений ст. 346.29 НК РФ и ст. 246.27 НК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений следует, что объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, определяемый как потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.

В соответствии с ч. 2 ст. 346.29 НК РФ в той же редакции налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 12.12.2013г. по 02.10.2015г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, установлена ч. 1 ст. 45 НК РФ, при этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ. Согласно данной норме в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО1 направлялось требование № об оплате недоимки по налогам и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по состоянию на 29.10.2018г.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за исследуемый период.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В подтверждение доводов об уважительности пропуска срока обращения в суд Управлением представлено определение мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 18.04.2023г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, на котором имеется отметка о получении данного определения административным истцом 27.04.2023г.

Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм задолженности, в связи с чем подавалось заявление о вынесении судебного приказа, а при наличии соответствующего определения об отказе в принятии такого заявления, срок для обращения в суд за взысканием обязательных платежей пропущен по уважительным причинам, в связи с чем данный срок следует восстановить.

Сумма административного иска подтверждается приведенным Управлением расчетом, согласно которому сумма пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 01.01.2015г. по 01.01.2018г. составляет 942,46 руб.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 названной выше задолженности по уплате пени в сумме 942,46 руб.

Кроме того, с ФИО1 в порядке ст. 114 КАС РФ с учетом требований ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в доход Урванского муниципального района КБР 400руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР удовлетворить.

Восстановить Управлению ФНС России по КБР срок обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: КБР, <адрес> пеню по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 942,46 руб. за период с 01.01.2015г. по 01.01.2018г., а всего 942,46 руб.

Взыскать с ФИО1 400 руб. государственной пошлины в доход Урванского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023г.