Дело № 2-4299/2022

УИД 78RS0015-01-2021-012279-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 октября 2022 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском, в дальнейшем уточненным к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи квартиры от 03 ноября 2020 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, признании право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>, общей площадью 150.5 кв.м. за ФИО1, также просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 30.06.2021 по 01.12.2021 в размере 2 230 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, госпошлину в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований указав, что 03 ноября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 150.5 кв.м., по условиям которого продавцом выступил ФИО1 покупателем ФИО2, которая обязалась оплатить установленную сторонами цену по договору, однако свои обязательства истец исполнил в полном объеме, истец передал квартиру по акту – приема передач, договор зарегистрирован в установленном законом порядке, произведена регистрация ипотеки в силу закона в пользу продавца, в свою очередь ответчик не в полном объеме исполнила обязательства по оплате, ответчик внесла первый платеж в размере 600 000 рублей, остаток денежных средств которые ответчик обязалась оплатить согласно графику установленному в п. 3 договора, так и не поступили в счет оплаты квартиры. В связи с неисполнением своих обязательств по оплате цены договора, истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора купли - продажи, признании за собой право собственности и взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, реализовал свое право на представление интересов в суде через представителя, которая в судебное заседание явилась, требования с учетом уточнения поддержала просила об удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд свое представителя, который в судебное заседание явился, требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, не оспаривая факт заключения договора купли – продажи квартиры и передачи объекта по акту, доводы свел к тому, что в день заключения договора купли – продажи между сторонами был заключен договор купли – продажи квартиры, по условиям которого стороны определили стоимость объекта за 9 400 000 рублей, в тот же день стороны заключили предварительный договор купли – продажи, предметом которого являлось заключение в будущем основного договора купли – продажи квартиры, общая стоимость сторонами определена 18 800 000 рублей. Предварительным договором стороны установили порядок расчетов, по условиям которого покупатель обязуется передать продавцу сумму в размере 9 400 000 рублей день подписания предварительного договора в качестве обеспечения обязательства покупателя заключить основной договор с продавцом в порядке и на условиях, установленных предварительным договором. Оставшуюся сумму покупатель вносит согласно условиям основного договора купли – продажи. Во исполнение своих обязательств ФИО2 передала денежные средства в размере 9 400 000 рублей в день заключения предварительного договора, о чем у покупателя имеется расписка, а также во исполнение условий договора купли – продажи от 03 ноября 2020 года передала денежные средства в размере 600 000 рублей и 1 000 000 рублей, что подтверждается расписками. Таким образом, в счет уплаты стоимости квартиры ответчиком было передано 11 000 000 рублей. Принимая во внимание, что предварительный и основной договоры купли продажи квартиры заключены в одну дату – 03 ноября 2020 года, ответчик полагает, что предварительный договор по своей сути является основным договором купли – продажи имущества с рассрочкой платежа, а учитывая, что по договору ответчиком уплачено более 58,5 % от 18 800 000 рублей, то истец не вправе ставить вопрос о расторжении договора и требовать возврата проданного имущества, что противоречит положениям п. 2 ст. 489 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п. 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п. 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Как установлено статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2020 года между ФИО1 с одной стороны, именуемый как продавец, и ФИО2 с другой стороны, именуемой как покупатель, заключен предварительный договор купли – продажи, по условиям которого стороны договорились заключить в будущем договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 150.4 кв.м., жилой площадью 77,2 кв.м (л.д. 114-115).

Согласно п. 1.3 договора стороны договорились заключить основной договор купли – продажи в течение 20 дней с момента внесения 50% стоимости настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 общая стоимость квартиры составляет 18 800 000 рублей.

Квартира передается покупателю без выполнения отделочных работ и установки встроенных дверных блоков, без сантехнического оборудования и электрического оборудования.

Разделом 3 договора установлены права и обязанности продавца, по условиям которого, последний продавец обязуется заключить с покупателем основой договор купли – продажи с учетом существенных условий, согласованных сторонами, и при условий исполнения покупателем всех денежных обязательств по настоящему договору (п. 3.1.1) Принять от покупателя денежные средства в размере, указанном в п. 5.1 настоящего договора, и зачесть их в качестве выкупной стоимости квартиры, а также исполнить все иные обязательства в соответствии с условиями договора (3.1.2). Передать квартир по акту приема – передачи в момент подписания основного договора.

Также разделом 3 договора установлены права и обязанности покупателя, по условиям которого покупатель обязуется заключить с продавцом основной договор купли – продажи, в порядке и на условиях согласованны сторонами в настоящем договоре (3.2.1). Выплатить продавцу денежные средства в размере, указанном в п. 5.1 настоящего договора, в качестве обеспечения обязательства покупателя заключить с продавцом основной договор купли – продажи квартиры.

В соответствии с п. 5.1 покупатель обязуется передать продавцу сумму в размере 9 400 000 рублей в день подписания настоящего договора в качестве обеспечения обязательства покупателя заключить основной договор купли – продажи с продавцом в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Остающуюся сумму покупатель вносит согласно условиям основного договора купли – продажи.

Во исполнение своих обязательств, установленных п. 5.2 обязанность покупателя по внесению денежных средств в качестве обеспечения обязательств покупателя в размере, указанном в п. 5.1 бежит считаться исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца или получения оформленной расписки продавца.

Из представленной в материалы дела расписки от 03 ноября 2020 года следует, что ФИО2 передала, а ФИО1 получил денежные средства в размере 9 400 000 рублей по предварительному договору купли – продажи от 03 ноября 2020 года в качестве первого взноса при продажи квартиры (л.д. 111).

03 ноября 2020 года между ФИО1 с одной стороны, именуемый как продавец, и ФИО2 с другой стороны, именуемой как покупатель, заключен договор купли – продажи, по условиям которого продавец передает в собственность, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 150.4 кв.м., жилой площадью 77,2 кв.м, а покупатель обязуется ее принять и выплатить продавцу ее цену в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 3 квартира продается по соглашению сторон за цену 9 400 000 рублей, цена квартиры, окончательная и после подписания настоящего договора сторонами изменению не подлежит.

Также п. 3 сторонами установлен порядок расчетов в следующем порядке:

- первый платеж в размере 600 000 рублей оплачивается в день подписания настоящего договора;

- второй платеж в размере 4 000 000 рублей оплачивается покупателем в срок до 30 июня 2021 года;

-третий платеж в размере 4 800 000 рублей оплачивается покупателем в срок до 30 октября 2021 года.

До исполнения указанных обязательств, квартира находится в залоге у продавца (л.д. 112-113)

03 ноября 2020 года ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей в качестве первого взноса при продаже квартиры (л.д. 110)

05 ноября 2020 года сторонами подано заявление на государственную регистрацию перехода право собственности в Управление Росреестра по СПб и подписан акт приема – передачи квартира (л.д.116-123) государственная регистрация право собственности на основании договора купли – продажи от 03 ноября 2020 года состоялась 15 декабря 2020 года, с установленным обременением в пользу ФИО1 ипотеки в силу закона до полной выплаты обязательств по договору купли – продажи (л.д.103-104)

26 ноября 2021 года ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей по договору купли – продажи от 03 ноября 2020 года (л.д. 109).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу, предусмотренному подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Относительно договора продажи товара в рассрочку п. 2 ст. 489 ГК РФ закреплена возможность отказаться от исполнения и потребовать возврата проданного товара, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как усматривается из материалов дела, что договор о расторжении которого настаивает истец заключен с условием о рассрочке платежа, определенной сторонами в п. 3 настоящего договора.

Поскольку, но настоящему делу установлено, что оплата проданной квартиры предполагала рассрочку платежа, а потому спор должен был быть разрешен с учетом положений п. 2 ст. 489 ГК РФ.

Кроме того, как следует из условий предварительного договора, сторонами согласована цена по договору купли – продажи в размере 18 800 000 рублей. В день подписания предварительного договора ФИО2 (покупателем) передано продавцу 9 400 000 рублей, что подтверждается распиской и не оспаривалось сторонами, сумма передана в качестве первого взноса при покупке квартиры и как обеспечение обязательств покупателя заключение основного договора. После подписания основного договора 03 ноября 2020 года ФИО2 передала ФИО1 сумму в размере 600 000 рублей, что предусмотрено условиями заключенного уже договора купли – продажи и предусмотрено условиями рассрочки оплаты.

Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что оплата по договору купли-продажи квартиры с условием о рассрочке платежа от 03 ноября 2020 произведена на сумму 11 000 000 рублей, исходя из расчета 9 400 000 рублей в день подписания о предварительного договора + 600 000 рублей в день основного договора + 1 000 000 рублей 26 ноября 2020 года, что не оспаривалось истцом, что превышает половину цены квартиры, стоимость которой определена в размере 18 800 000 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Оставшуюся часть суммы 7 800 000 руб. покупатель должны были внести в качестве оплаты, по условиям рассрочки 4 000 000 руб. до 30.06.2021 года, 4 800 000 руб. до 30.10.2021 года, однако 1 000 000 рублей ФИО2 уже внесла 26.11.2021 года.

Сама по себе ссылка истца на передачу не в полном объеме денежных средств в счет оплаты стоимости квартиры по договору купли-продажи ответчикам истцу как на существенное нарушение договора покупателям, исходя из понятия существенного нарушения договора, содержащегося в пункте 2 статьи 450 ГК РФ, нельзя признать достаточным для признания указанных нарушений со стороны покупателей существенными.

Пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

При этом пунктом 2 названной статьи закреплено право продавца отказаться от исполнения и потребовать возврата проданного товара, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В данном случае сумма произведенных ответчиком платежей по договору составила более 50% стоимости квартиры.

В этой связи, истец не может отказаться от исполнения договора и требовать возврата квартиры, поскольку получил от ответчика более половины стоимости квартиры.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее.

Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи, последующих распорядительных действий сторон по договору, оцененных по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части расторжения договора купли – продажи от 03 ноября 2020 года.

Истец как того требует часть 1 статьи 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств существенного по смыслу статьи 450 ГК РФ нарушении договора другой стороной, ссылаясь лишь на невыплату части денежных средств за спорное жилое помещение ответчиком. Однако сама по себе невыплата покупателем части денег продавцу за объект недвижимости без учета конкретных обстоятельств дела применительно к статье 450 ГК РФ существенным нарушением договора купли-продажи не является. Истец не лишен возможности ставит вопрос о взыскании части задолженности.

Согласно п. 4.1 договора от 03 ноября 2020 года, в случае нарушения сроков оплаты, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы подлежащей уплате, согласно договору, за каждый день просрочки с первого для просрочки, а покупатель обязуется выплатить начисленные пени после получения от продавца советующей претензии.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав продаваемое имущество, тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору купли-продажи с рассрочкой платежа не исполняла, в связи с чем допустила просрочку платежей, что не отрицается ФИО2, платежи 4 000 000 руб. в срок до 30.06.2021 и 4 800 000 руб. в срок до 30.10.2021 года не поступили.

Так как ответчиком доказательства уплаты неустойки не представлены, расчет истца не оспорен, он соответствует условиям договора и является арифметически верным, истцом при расчете учтем платеж на сумму 1 000 000 рублей от 26.11.2021 года, при этом истцом неустойка рассчитана за период с момента наступления обязанности покупателя по оплате цены договора и до 01.12.2021 (л.д. 143), требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению:

- на сумму 4 000 000 руб. за период с 30.06.2021 по 26.11.2021 (4 000 000 *150*0.3%)=1 800 000 руб.

26.11.2021 года оплата долга на сумму 1 00 000 рублей.

- на сумму 3 000 000 руб. за период с 27.11.2021 по 01.12.2021 (3 000 000*5*0.3%)=45 000 рублей.

- на сумму 4 800 000 рублей за период с 30.10.2021 по 01.12.2021 ( 4 800 000*33*0.3%)=475 200 руб. Итого 2 320 200 рублей.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки, ссылаясь на несоразмерность штрафной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору купли-продажи 03 ноября 2020 года покупателем допущены просрочки платежей, основная часть составляющая 50 % от суммы договора ответчиком выплачена в ноябре 2020 года., в связи с чем сумма платежей, полученных от покупателя, превысила половину цены товара.

Таким образом, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки, отсутствие у истца ущерба или убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, суд с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений полагает необходимым для восстановления баланса интересов сторон взыскать размер неустойки, принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения спора пыталась урегулировать спор мирным путем, предпринимала попытки для погашения задолженности по договору, однако учитывая длительность просрочки неисполнения обязательств, значительный размер задолженности, приятные на себя стороной ответчика обязательства в срок, и те обстоятельства, что истец как покупатель рассчитывал на получение денежных средств в срок указанных в договоре, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01 апреля 2022 года и до окончания срока моратория начисление неустойки (процентов) на установленную задолженность не производится.

Таким образом период начисленных штрафных санкций рассматриваем в настоящем споре не подпадает под действуя моратория, следовательно судом отклоняются доводы ответчика, о применении к спорным отношениям действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Как указано в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в разумных пределах.

Согласно пункту 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, фактических результатов рассмотрения спора, а также иных факторов и обстоятельств дела. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от12.11.2021.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, принимая во внимание объем проделанной работы, количество судебных заседаний и уровень сложности дела. Ответчиком возражений относительной размера понесенных истцом расходов не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в части, то с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 19 350 рублей (от суммы в размере 2 320 200 руб. за требование о взыскании неустойки), за требование о расторжении договора подлежала уплате государственная пошлина в размере 300 рублей, однако в удовлетворении названной части требований истцу отказано, госпошлина взысканию не подлежит. Излишне уплаченную госпошлину сторона не лишена возможности вернуть, подав соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 167 ч.4, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных сумм - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № денежные средства в виде нестойки в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено10 марта 2023 года