61RS0011-01-2022-001594-95 к делу №2-1075/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что Связной Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_475675 от 14.08.2012 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 11.12.2017 года между Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_475675 перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. 12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № 12/12-2017, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_475675 перешли к взыскателю в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. Таким образом, по договору № S_LN_3000_475675 от 14.08.2012, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_475675 от 14.08.2012 года за период с 14.08.2012 года по 22.02.2022 года в размере 63 808,37 руб., из них: просроченный основной долг в размере 41 638,57 руб., начисленные проценты в размере 17 870,30 руб., неустойка в размере 4 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено, что 14.08.2012 года между Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_475675, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (18-20). 11.12.2017 года между Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_475675 перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ (л.д. 24-25).

12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № 12/12-2017, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_475675 перешли к взыскателю в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ (л.д. 26).

Таким образом, по договору № S_LN_3000_475675 от 14.08.2012 года, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по договору о предоставлении кредита за период с 14.08.2012 года по 22.02.2022 года образовалась задолженность в размере 63 808,37 руб., из них: просроченный основной долг в размере 41 638,57 руб., начисленные проценты в размере 17 870,30 руб., неустойка в размере 4 300 руб. (л.д. 14-17).

С целью реализации защиты своего права ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, однако, определением от 11.02.2019 года судебный приказ от 01.02.2019 года по заявлению ФИО1 был отменен (л.д. 23).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_475675 от 14.08.2012 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 114,27 руб. (л.д. 12-13).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» следует взыскать 2 114,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_475675 от 14.08.2012 года, заключенному между Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1, за период с 14.08.2012 года по 22.02.2022 года в размере 63 808,37 руб., из них: просроченный основной долг в размере 41 638,57 руб., начисленные проценты в размере 17 870,30 руб., неустойка в размере 4 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,27 руб., а всего 65 923,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 06.07.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2022 года.

Судья Д.С. Прошина