Дело №
03RS0№-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,
при секретаре Замалиевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик заключили кредитный договор №-.
Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждав выпиской по счету и/или банковским ордером.
Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:
Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 936 112,85 руб., в т.ч.:
- по кредиту – 913 480,61 руб.
- по процентам – 20 266,20 руб.
- по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 826,06 руб.
- по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 539,98 руб.
До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Истец просит суд:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору №- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 112,85 руб., в т.ч.:
- по кредиту – 913 480,61 руб.
- по процентам – 20 266,20 руб.
- по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 826,06 руб.
- по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 539,98 руб.
Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 561,13 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в её отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О).
На основании изложенного, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик заключили кредитный договор №-.
Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:
Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На момент подачи заявления, Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.
В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 936 112,85 руб., в т.ч.:
- по кредиту – 913 480,61 руб.
- по процентам – 20 266,20 руб.
- по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 826,06 руб.
- по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 539,98 руб.
Суд приходит к выводу, что указанный расчет соответствует действующему законодательству, произведен в соответствии с соглашением, и оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что расчет задолженности по соглашениям не оспорен ответчиком, суд принимает представленный истцом расчет задолженности.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, в части взыскания задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствие ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 12 561,13 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ) с ФИО2 (паспорт ) задолженность по Кредитному договору №- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 112,85 руб., в т.ч.:
- по кредиту – 913 480,61 руб.
- по процентам – 20 266,20 руб.
- по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 826,06 руб.
- по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 539,98 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 561,13 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Г.Ю. Мозжерина