Решение по делу № 2-1041/2023 от 17.03.2023 - о взыскании суммы долга по расписке от 20 декабря 2021 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

к делу № 2-1041/2023

УИД № 23RS0044-01-2023-000194-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по расписке от 20 декабря 2021 года и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму долга в размере 50000 рублей и 3850 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование искового заявления указал, что ответчик ФИО4 20.12.2021г. одолжила у него 50000 рублей на 2 месяца. Свои обязательства ФИО4 подтвердила распиской, написанной собственноручно. В указанный срок ФИО4 долг не уплатила.

21.07.2022г. истец отправил ответчику претензию вернуть ему добровольно долг в размере 50000 рублей, но его предложение ФИО4 проигнорировала.

Как указано истцом, действующее законодательство устанавливает право стороны взыскать с неисправного контрагента проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица.

Таким образом, по мнению истца, с 22.02.2022г. по 10.10.2022г. ответчик незаконно удерживала и пользовалась его денежными средствами в течение 231 дня.

В исковом заявлении приведён следующий расчёт суммы процентов. Ставка Центрального Банка РФ составляет 7,5 % (информация ЦБ РФ 16.09.2022г.). Порядок расчёта: (проценты) 50000 x 7,5% х 231 день = 3850. Общая сумма долга и процентов 53850 рублей. Изложенное, подтверждается пакетом документов, приобщённых к исковому заявлению.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель – адвокат Мисюк Т.Г., не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1). От истца в адрес суда поступило заявление от 07.03.2023г. (л.д. 28), в котором он просит рассмотреть дело без его участия, при этом просит удовлетворить его исковые требования в полном объёме о взыскании суммы долга с ФИО4 и 3850 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1) и адресной справке, выданной начальником отдела (отделения, группы) ОВМ ОМВД России по Северскому району ФИО5 от 03.02.2023г. (л.д. 23), что подтверждается судебными повестками (л.д. 24 и 31) и почтовым конвертом, вернувшимся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 26). О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от неё в суд также не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Учитывая мнение истца ФИО3, изложенное в заявлении от 07.03.2023г., изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В частях 1-3 статьи 35 Конституции РФ указано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительным и равноценного возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах гражданского дела имеется расписка от 20.12.2021г. (л.д. 27), в которой дословно указано: «Я, ФИО4, взяла в долг 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с 20.12.21г. на 2 месяца по 20.02.22г. у ФИО3 обязуюсь выплатить в полном объеме без задержек». Письменная форма договора сторонами соблюдена, на которой имеется личная подпись ответчика по делу.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В расписке от 20.12.2021г. срок возврата денежных средств установлен по 20.02.2022г.

Кроме того, истцом в суд представлена его письменная претензия от 21.07.2022г. (л.д. 8) к ФИО4, с просьбой выполнить обязательства по возвращению суммы долга в размере 50000 рублей в срок до 01.08.2022г. В противном случае он вынужден обратиться в суд за защитой своих гражданских прав. О принятом решении просил уведомить письменно.

Претензия ФИО3 с просьбой выполнить обязательства по возвращению суммы долга в размере 50000 рублей в срок до 01.08.2022г. получена ответчиком ФИО4 26.08.2022г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35323052001679, сформированного официальным сайтом Почты России 31.08.2022г. (л.д. 10).

Как указал истец ФИО3 в исковом заявлении, ответчиком ФИО4 его предложение о добровольном возврате долга проигнорировала, таким образом обязательства по займу не исполнены, то долг в размере 50000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении требования о взыскании денежной суммы в размере 50000 рублей, суд учитывает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО4 не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью опровергающих доводы истца, а также подтверждающих полный или частичный возврат денежных средств и добросовестность её действий.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, в нарушение указанных норм, ответчиком не предоставлено суду письменных доказательств возврата долга и прекращения обязательств.

Удовлетворяя исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.12.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.12.2015г. № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.п. 1 и 2 Указаний Банка России от 11.12.2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», начиная с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В расписке от 20.12.2021г. (л.д. 27), указано, что ФИО4 обязалась вернуть ФИО3 всю сумму полностью в срок по 20.02.2022г.

Таким образом, просрочка процентов на сумму долга с ответчика должна начисляться с 22 февраля 2022 года по 10 октября 2022 года, как того просит истец и не нарушает права ответчика.

Согласно информации Банка России сведения о ключевой ставке Банка России составляют: с 22.02.2022г. по 27.02.2022г. – 9,5%, с 28.02.2022г. по 10.04.2022г. – 20%, с 11.04.2022г. по 03.05.2022г. – 17%, с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. – 14%, с 27.05.2022г. по 13.06.2022г. – 11%, с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. – 9,5%, с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. – 8%, с 19.09.2022г. по 10.10.2022г. – 7,5%.

Учитывая, что ответчик ФИО4 не производила частичного возврата денежных средств, взятых в долг, то:

проценты на сумму долга с 22.02.2022г. по 27.02.2022г. составляют 78,08 рублей (50000 рублей (сумма долга) * 9,5% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 6 дней в периоде);

проценты на сумму долга с 28.02.2022г. по 10.04.2022г. составляют 1150,68 рублей (50000 рублей (сумма долга) * 20% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 42 дня в периоде);

проценты на сумму долга с 11.04.2022г. по 03.05.2022г. составляют 535,62 рублей (50000 рублей (сумма долга) * 17% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 23 дня в периоде);

проценты на сумму долга с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. составляют 441,1 рубль (50000 рублей (сумма долга) * 14% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 23 дня в периоде);

проценты на сумму долга с 27.05.2022г. по 13.06.2022г. составляют 271,23 рубль (50000 рублей (сумма долга) * 11% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 18 дней в периоде);

проценты на сумму долга с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. составляют 533,56 рубля (50000 рублей (сумма долга) * 9,5% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 41 день в периоде);

проценты на сумму долга с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. составляют 613,7 рублей (50000 рублей (сумма долга) * 8% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 56 дней в периоде);

проценты на сумму долга с 19.09.2022г. по 10.10.2022г. составляют 226,03 рублей (50000 рублей (сумма долга) * 7,5% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году * 22 дня в периоде).

Таким образом, общая сумма процентов на сумму долга за период с 22 февраля 2022 года по 10 октября 2022 года составляет 3850 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55, 56, 167, 193 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по расписке от 20 декабря 2021 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>:

основной долг по договору займа от 20 декабря 2021 года в размере 50000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 декабря 2021 года за период с 22 февраля 2022 года по 10 октября 2022 года в размере 3850 рублей,

а всего 53850 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 22 марта 2023 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев